Приговор № 1-200/2019 1-6/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-200/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Рязани составе председательствующего судьи Киановская Н.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 05 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 июня 2018 года наказание по приговору суда от 05 февраля 2018 года заменено на 29 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 13 июля 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО11.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно не выплачивает алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 PH. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Административное наказание Ермаковым PH. не отработано.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО9 PH., достоверно знавшего, что он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетних дочерей ФИО6 и ФИО7, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств ща их содержание. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 PH., являясь родителем несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на их содержание, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/3 части со всех видов заработка, а так же являясь трудоспособным лицом не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплаты алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Данное деяние было совершено неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от получения в службе судебных приставов направления в государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани». Самостоятельно в данное учреждение за помощью в трудоустройстве он не обращался, пособие по безработице не оформлял, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей. ФИО9 PH. официально нигде не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетних детей, тем самым уклоняясь от уплаты средств на их содержание.

В результате неуплаты алиментов ФИО12 на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 442 рубля 33 копейки. Общая сумма задолженности составляет 869 972 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель потерпевшей - ФИО2 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО8 и законного представителя потерпевшей ФИО2, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 состоит на учете по поводу хронического алкоголизма второй стадии.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание им вины.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее судим приговором суда от 05.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, которые были заменены постановлением суда на лишение свободы в связи со злостным уклонением ФИО1 от их отбывания, судимость по указанному приговору суда не снята и не погашена. ФИО1 скрывался от суда по настоящему уголовному делу, в связи с чем, постановлением суда был объявлен в розыск. Данные обстоятельства отрицательным образом характеризуют ФИО1.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершение ФИО1 преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от 05.02.2018 года, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что справедливым соразмерным содеянному будет назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не находит. Суд также не находит оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период неснятой и непогашенной судимости. Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО9 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания по приговору суда, а также нахождения ФИО1 в розыске, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись