Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-247/2025;)~М-217/2025 2-247/2025 М-217/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-22/2026

УИД: 22RS0031-01-2025-000397-60

Дело №2-22/2026 (№2-247/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

В обоснование заявленного истец указал, что его отцу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с/с Кытмановский, в границах территории администрации Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного ТОО «Чумышское», земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:25:020615:1704.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследственное дело не заводилось, наследником к его имуществу стал истец, который фактически принял наследство после смерти своего отца, но наследственные права надлежащим образом не оформил. У умершего ФИО3 имеется еще один сын - ФИО4, который на наследство не претендует.

Поскольку о наличии доли в праве собственности на земельный участок стало известно позднее, в установленном порядке право на долю в земельном участке не было оформлено.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО3, признать за ним право общей долевой собственности на 1/12 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020615:1704, общей площадью 1723698 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Ясашино. Участок находится примерно в 1 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с/с Кытмановский, в границах территории администрации Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного ТОО «Чумышское» в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений на иск не представили.

Представитель Администрации Кытмановского сельсовета в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1, участвуя в предварительном судебном заседании, на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Квартирой отца он пользуется до сих пор, в летнее время проживают с семьей, выращивают овощи на огороде, пользуются имуществом отца: холодильником и газовой плитой.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что на момент смерти отца - ФИО3, истец проживал в <...>. ФИО3 был разведен, у него два наследника: Максим и Стас. ФИО4 проживает во Владимирской области, похоронами отца занимался истец, продолжает следить за домом отца, летом проживает в доме, засаживает огород, пользуется имуществом отца. Споров между братьями по поводу наследственного имущества нет.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть делов отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из показаний свидетеля Б. следует, что с истцом он знаком, ранее проживали в одном селе - Старая Тараба Кытмановского района. Отец истца - Борис Викторович проживал по ул.Озерная в с.Старая Тараба, неподалеку от свидетеля. У Бориса Викторовича была жена Тамара, с которой он расторг брак, у них двое сыновей: Максим и Стас. ФИО5 умерли ранее него. Борис умер лет 10 назад, за квартирой отца присматривает сын Максим, он на лето приезжает, живет в квартире, пользуется оставшимся в квартире имуществом отца, засаживает огород, косит траву на усадьбе. Стас - военнослужащий, приезжает очень редко, на похоронах отца он был. О каких-либо спорах между сыновьями ФИО6 по поводу наследственного имущества свидетелю не известно, братья живут дружно.

Судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/12 доля в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020615:1704, общей площадью 1723698 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Ясашино. Участок находится примерно в 1 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с/с Кытмановский, в границах территории администрации Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного ТОО «Чумышское». Право собственности подтверждено Выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> (справка о смерти № №

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО3, открывшееся наследство фактически принял наследник первой очереди: сын ФИО1, поскольку продолжает до настоящего времени владеть и пользоваться недвижимым имуществом, бытовой техникой, что подтверждено в судебном заседании объяснениями свидетеля.

Родство ФИО3 с ФИО1 подтверждено справкой о рождении ФИО1

Брак между ФИО3 и ФИО7 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3 открытых наследственных дел нет.

Таким образом, сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3 суду представлено не было.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В связи с изложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти его отца ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО3, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности доли земельного участка на праве общей долевой собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

Поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/12 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020615:1704, общей площадью 1723698 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с.Ясашино. Участок находится примерно в 1 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с/с Кытмановский, в границах территории администрации Кытмановского сельсовета на землях реорганизованного ТОО «Чумышское» в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.