Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-509/2025;)~М-459/2025 2-509/2025 М-459/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-22/2026

Дело №2-22/2026 (№2-509/2025)

УИД 22RS0045-01-2025-000657-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Смоленское 26 февраля 2026 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алексеенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО1, ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушенного права,

установил:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилось в Смоленский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушенного права. С учётом уточнённого иска просили обязать ответчиков ликвидировать или вынести за границы охранных зон гараж, расположенный в охранной зоне ВЛ 10 кВ Л-11-8 в пролетах опор № по адресу: <адрес>, в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков в их пользу судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с 11 дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта в размере 20000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ПАО «Россети Сибирь» (наименование изменено с ДД.ММ.ГГГГ, ранее - ПАО «МРСК Сибири») на праве собственности принадлежит сооружение - электросетевой комплекс № кВ «Смоленский», кадастровый №.

Охранная зона ВЛ-0,4 кВ ф-1 возникла с даты ввода линии в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ по нормам Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о ней внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением учётного номера 22.4ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в письме филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила). Согласно приложению к Правилам ширина охранной зоны ВЛ-0,4 кВ ф-1 составляет 2 метра. При осмотре ВЛ-0,4 кВ ф-1 выявлено нарушение Правил, а именно: в охранной зоне ВЛ 10 кВ Л-11-8 в пролетах опор № выявлено строение по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в адрес ответчика направлено письмо с требованием о соблюдении правил электробезопаспости от ДД.ММ.ГГГГ с указанием нарушений, которые до настоящего времени не устранены.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Правила охраны электрических сетей, размещённых на земельных участках, регламентированы Правилами. Пунктами 2,3 Правил установлено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий, границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. Согласно п.5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклонённом их положении на расстоянии 2 метров (ширина охранной зоны) для ВЛ-0,4 кВ ф-1.

Согласно п.8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу- обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики (пп. «б» п. 8).

ВЛ-0,4 кВ ф-1 эксплуатируется в соответствии с положениями Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утверждённых приказом Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПТЭЭСиС). В соответствии с пунктом 538 ПТЭЭСиС при эксплуатации ВЛ должны проводиться их техническое обслуживание и ремонт. При техническом обслуживании ВЛ должен проводиться комплекс работ, включающий в себя работы по выявлению дефектов и отклонений от нормативов путём осмотров, профилактических проверок, измерений, работы по предохранению ВЛ и её элементов от преждевременного износа и повреждений. Расположенное под проводами в охранной зоне ВЛ 10 кВ Л-11-8 в пролетах опор №-ТП-35-11-13 строение препятствует своевременным: ремонту провода (подъезд техники необходим к месту повреждения); замене изоляции/арматуры (подъезд техники необходим к опоре в радиусе 10 метров, со всех сторон); снятию «наброса» с провода (подъезд техники необходим к месту наброса); замене опоры (подъезд техники необходим к опоре в радиусе 10 метров, со всех сторон); ремонту элементов опоры (подъезд техники необходим к опоре в радиусе 10 метров, со всех сторон); выполнению работ по расчистке просеки ВЛ от ДКР (подъезд техники необходим к месту выполнения работ); верховому осмотру ВЛ (подъезд техники необходим к месту выполнения работ); регулировке стрел провиса провода/устранение негабарита (подъезд техники необходим к опоре в радиусе 10 метров, со всех сторон).

Вышеуказанные работы производятся с применением крупногабаритной техники, такой, как трактор К-700А с габаритами в длину - 7,5 м., ширину - 3 м., высоту - 3 м. и минимальным радиусом разворота - 13 м.; автокран КС-55732 с габаритами в длину - 12 м., ширину - 2,5 м., высоту - 4 м., длиной стрелы - 10,3- 33,0 м. и минимальным радиусом разворота 11,6 м., MAN TSG 33/440 с габаритами в длину - 20,15 м., ширину - 2,5 м., высоту - 4 м. и минимальным радиусом разворота 14,7 м. Для того чтобы выполнять вышеуказанные работы необходимо организовать подъезд непосредственно к ЛЭП крупногабаритной спецтехники и обеспечить возможность её установки по всей протяженности воздушной линии и в разных местах и расстояниях от проводов и опор. При этом, как видно на фотографиях, приложенных к акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, гараж расположен непосредственно под проводами ВЛ, что в свою очередь делает невозможным доступ к объекту электросетевого хозяйства в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики. Таким образом, размещение гаража в охранной зоне ВЛ создаёт угрозы, которые способны вызвать перерыв в обеспечении потребителей электрической энергией, затрудняет проезд крупногабаритной техники для обслуживания и ремонта ВЛ, нарушает права ПАО «Россети Сибирь» на обеспечение надёжного функционирования электрической сети.

Из положений Правил следует, что данный нормативный акт устанавливает следующие виды ограничений в отношении охранных зон. Безусловный запрет осуществления любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров. Перечень случаев, при которых установлен такой запрет, содержится в п.8-9 Правил. Соблюдение требований к параметрам зданий и сооружений, размещение которых допустимо в охранных зонах (п.10 Правил). Запрет на осуществление деятельности в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны (п.11 Правил). Из системного толкования положений Правил в совокупности с положениями ст.1079 ГК РФ следует, что нарушение безусловных запретов деятельности, установленных п.8-9 Правил, создаёт неопровержимую презумпцию нарушения безопасной работы объектов электросетевого хозяйства и само по себе является основанием для удовлетворения требований сетевой организации об устранении нарушений охранной зоны.

В целях защиты своих прав, а также законных интересов истец до подачи настоящего иска предпринял все разумные и добросовестные меры, направленные на добровольное устранение ответчиком допущенного нарушения, в частности направил письмо в адрес ответчика об имеющихся нарушениях, обращался в компетентные органы для принятия соответствующих мер, в целях досудебного урегулирования спора. В силу нарушения установленного запрета (пп.«г» п.8, пп.«а» п.9 Правил), истец полагает возможным восстановить его право путём выноса за границы охранной зоны или демонтажа гаража.

В части судебной неустойки в заявленном размере указываем, что согласно ч.1 ст.308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1). Присуждение судебной неустойки на случай неисполнения решения суда должно стимулировать к недопущению извлечения выгоды из незаконного поведения. Таким поведением, с учётом фактических обстоятельств дела, является продолжение складирования бытового и строительного мусора в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства. В силу ст.304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно письменного заявления поступившего до судебного заседания просил ор рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просил установить срок сноса гаража на летнее время.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК Российской Федерации).

Частью 6 статьи 52 ГрК Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта, в том числе с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ЗК Российской Федерации, федеральными законами.

Одним из видов таких ограничений являются ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1 ГрК Российской Федерации охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24.02.2009 № 160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил установления охранных зон).

В силу пункта 5 указанных Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 110 кВ (110 000 вольт) - 20 метров (пункт "а" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил установления охранных зон).

В пункте 10 Правил установления охранных зон указано, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Данные Правила распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства после ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160).

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (7 издание), прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается. Допускается прохождение ВЛ над производственными зданиями и сооружениями промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии со строительными нормами и правилами по пожарной безопасности зданий и сооружений с кровлей из негорючих материалов (для ВЛ 330 - 750 кВ только над производственными зданиями электрических станций и подстанций). При этом расстояние по вертикали от проводов ВЛ до вышеуказанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее приведенных в табл. ДД.ММ.ГГГГ. Металлические кровли, над которыми проходят ВЛ, должны быть заземлены. Сопротивление заземления должно быть не более указанного в таблице ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, с учетом вышеприведенных требований Правил устройства электроустановок, допускается прохождение ВЛ только над производственными зданиями I и II степени огнестойкости с кровлей из негорючих материалов, а металлические кровли должны быть заземлены с учетом названных Правил.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ указанных Правил расстояния по горизонтали от крайних проводов ВЛ до 220 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших частей производственных, складских, административно-бытовых и общественных зданий и сооружений должны быть не менее: 2 м - для ВЛ до 20 кВ, 4 м - для ВЛ 35-110 кВ, 5 м - для ВЛ 150 кВ и 6 м - для ВЛ 220 кВ.

Положения статей 56, 89 ЗК Российской Федерации, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, т.е. установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности принадлежит сооружение - электросетевой комплекс № кВ «Смоленский», кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на л.д. 15.

Согласно выписке из технического паспорта электросетевой комплекс № кВ «Смоленский» филиала ОАО «Алтайэнерго» Белокурихинские электрические сети на территории <адрес> состоит, в том числе ВЛ-10 кВ Л-11-8 (л.д. 15-оборот – 24).

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 года охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Как следует из письма Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведения о зонах с особыми условиями использования территории внесены ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости. Охранной зоне объекта электросетевого хозяйства «ТП-35-11-5 с отходящими ВЛ-0,4 кВ ф.1, ф.2, ф.3» присвоен учетный №.4ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Как следует из выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доле с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком (л.д. 48-49). Площадь земельного участка составляет 1478 м2, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» составлен акт обследования ВЛ-0,4 кВ ф-3 от ТП-35-11-13. В результате обследования установлено, что под проводами ВЛ-0,4 кВ ф-3 от ТП-35-11-13 в пролете опор №-ТП-35-11-13 непосредственно в охранной зоне расположено сооружение - строение, производственные помещения по адресу: <адрес>. Строение принадлежит ФИО1 (л.д. 102-103).

Из приложенной фотофиксации к данному акту видно, что строение находится в стадии строительства – возведены стены, возводится крыша (установлены стропилы). На кадастровом учете, данное здание не стоит. Обратного суду стороной ответчиков не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал взаимосвязь добросовестности с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.). Добросовестный правообладатель земельного участка не станет возводить постройки в зоне действия ограничений, запрещающих эти постройки, если наличие таких ограничений - с учетом фактических обстоятельств - очевидно для лица, действующего с надлежащей осмотрительностью и заботливостью о собственных интересах.

Тот факт, что ответчику было известно о прохождении над земельными участками высоковольтной линии, не свидетельствует о его добросовестности при возведении спорного строения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (в редакции на момент разрешения спора судами).

Несоблюдение указанных в градостроительных регламентах и градостроительных планах в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, предельных размеров земельных участков или предельных параметров разрешенного строительства, границ допустимого размещения объектов, ограничений использования земельного участка, в том числе, если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий (пункт 9 части 3 статьи 57.3 ГрК Российской Федерации), дает основания считать постройку самовольной.

Поскольку ответчики возведение строения с владельцем ВЛ-0,4 кВ Тф-3 в пролете опор № не согласовали, расположив его непосредственно в охранной зоне, следовательно, спорное строение являются самовольной постройкой.

Обратившись с иском, истец ссылался на нарушение его прав, как собственника ВЛ 0,4 кВ ф-3 в пролетах опор №, поскольку спорное строение возведено с нарушением положений действующего законодательства, препятствуют, в том числе и забор, эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, их сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку объект расположен непосредственно под высоковольтной линией, поэтому погодные условия, возможные пожары могут привести к короткому замыканию, и, как следствие, к причинению вреда имуществу, жизни и здоровью людей.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 222 ГК Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет.

Принимая решение об удовлетворении требований в части ликвидации или выноса за границы охранных зон гаража, расположенного в охранной зоне ВЛ-10 кВ Л-11-8 в пролетах опор № по адресу: <адрес>, суд учитывает, что:

- воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ Л-11-8 является источником повышенной опасности;

- воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ Л-11-8 сдана в эксплуатацию в 2008 году, с этого времени охранная зона существовала в силу закона, согласованы границы охранной зоны, сведения об охранной зоне в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ;

- спорное строение возведено после возведения ВЛ-10 кВ Л-11-8, и что право собственности на спорный объект не оформлялось, согласие на его возведение в охранной зоне не получено;

- строение возведено в охранной зоне в нарушение требований п.п.8 и 10 Правил установления охранных зон, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (7 издание);

- расположение строения препятствует полноценному обслуживаюнию электролинии;

- расположение строения может привести к возникновению пожаров, т.к. на участке ведется хозяйственная деятельность

И приходит к выводу, что истцом выбран соразмерный способ защиты нарушенного права.

Исходя из характера заявленных требований, руководствуясь положениями части 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации, суд считает достаточным предоставление ответчикам 1 месяца со дня вступления решения в законную силу для его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом обстоятельств дела, в том числе материального положения ответчиков, степени их вины, процессуального поведения, принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворяет частично, и определяет размер судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 97.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, СНИЛС № ликвидировать или вынести за границы охранных зон гараж, расположенный в охранной зоне ВЛ 10 кВ Л-11-8 в пролетах опор Ш-ТП-35-11-13 по адресу: <адрес>, в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> в случае неисполнения ответчиками ФИО1, ФИО2 судебного акта, принятого по результатам рассмотрения данного дела, судебную неустойку за неисполнение решения суда, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в размере 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 06.03.2026.

Судья А.В. Алексеенкова