Решение № 2-22/2026 2-22/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-22/2026

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его родной матерью. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоявшее из 1/5 доли квартиры и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери он сразу вступил в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности. Он обратился к нотариусу Романовского района с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее его матери. Однако Нотариусом Романовского нотариального округа ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в предоставленных им для принятия наследства документах имеются разночтения в написании фамилий. Так, в свидетельстве о смерти его матери её фамилия значится Петроновская, а в его свидетельстве о рождении его фамилия указана Петрановский, в графе мать - Петрановская, в графе отец - Петрановский, в паспорте он значится под фамилией Петрановский. В свидетельствах о государственной регистрации права нa земельный участок и квартиру, выданных на имя его матери, ее фамилия значится Петрановская. Наличие в этих документах разночтений в написании фамилий, лишают его возможности доказать нотариусу то, что он является родным сыном умершей ФИО2. И то, что свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок принадлежат ФИО2. Просит установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также просит установить факт, что ФИО2, указанная в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 указанная в договоре купли - продажи квартиры и земельного участка от 02 февраля 2000 года, а так же свидетельствах о праве собственности на 1/5 долю квартиры и 1/5 долю земельного участка от 04 февраля 2000 года является одним и тем же человеком.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что установление указанных фактов ему необходимо для принятия и оформления наследства, оставшегося после смерти матери. Они никогда не обращали внимания на указанные разночтения, в разных документах его мать значилась и как «Петрановская» и как «Петроновская».

Заинтересованное лицо нотариус Романовского нотариального округа Алтайского края ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 17 ноября 2025 года ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Романовского нотариального округа принял наследство на все имущество после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении указал, что есть дочь умершей- ФИО5, проживающая в Федеративной <адрес>, которая заявлением от 08.08.2008, удостоверенным нотариусом ФИО14 подтвердила, что наследство не принимала.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права №, выданных 04 февраля 2000 года, ФИО4 на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку заявитель ФИО1 просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов и родственных отношений, дающих право на признание наследником первой очереди, между заявителем и умершей ФИО2, наследство которой он фактически принял, то в силу указанных положений закона, суд приходит к выводу, что установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя.

В судебном заседании установлено отсутствие спора о праве по настоящему гражданскому делу, поскольку другие наследники, принявшие наследство, не установлены.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № заявитель ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО15.

В свидетельстве о рождении № отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО8 и являются ФИО8, матерью записана ФИО4.

В учетно-послужной карточке к военному билету № отцом указан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заграничных паспортов, выданных на имя ФИО2, следует, что в графе личная подпись владельца последняя собственноручно указала- ФИО16.

Факт того, что ФИО4 и ФИО2 являются одним и тем же человеком свидетельствуют также справка о приобретении гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, где последняя значится как «ФИО15»; удостоверение вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ, где она значится под фамилией «ФИО16»; трудовая книжка, СНИЛС, пенсионное удостоверение, где мать заявителя значится как «ФИО15».

Кроме того, из формы 1-П, заполненной собственноручно ФИО2 для получения паспорта гражданина Российской Федерации, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в базе данных государственной информационной системы миграционный учет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирована паспортом гражданина РФ серии 0197 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО3 <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является одним и тем же человеком, а также является родной матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заявитель просит установить факт, того что ФИО2, указанная в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанная в договоре купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельствах о праве собственности на 1/5 долю квартиры и 1/5 долю земельного участка от 04.02.2000 является одним и тем же человеком.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявителем фактически заявлены требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 02 февраля 2000 года ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО4 и ФИО11 купили в долевую собственность в равных долях квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

04 февраля 2000 года право собственности было зарегистрировано за ФИО4 и ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права №.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является одним и тем же человеком, то и свидетельства о государственной регистрации права №, выданные ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт того, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт того, что свидетельство о государственной регистрации права №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права №, выданное ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Романовский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО18