Решение № 12-546/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-546/2020

<данные изъяты> Дело № 12-546/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 20 ноября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В.,

рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя <данные изъяты>. от 24.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

23 сентября 2020 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба представителя <данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 24.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В своей жалобе представитель по доверенности ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на расчетном счете общества имелось обременение в пользу третьих лиц по исполнительным производствам, в связи с чем у общества не имелось объективной возможности для оплаты штрафа по постановлению мирового судьи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и представитель <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении дела в суд не представили, в связи с чем полагает рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного производства, имеющиеся доказательства в их последовательности и совокупности, а также доводы сторон, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 24.03.2020.

В установленный законом срок <данные изъяты> штраф не уплатило, в связи с чем 03.08.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю в отношении <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 24.08.2020 года <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, в связи с чем было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение в жалобе об отсутствии возможности добровольной уплаты административного штрафа в предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ порядке со ссылкой на то, что на расчетном счете <данные изъяты> имелось обременение в пользу третьих лиц по исполнительным производствам, основано на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у <данные изъяты> имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом <данные изъяты> не воспользовалось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие <данные изъяты> всех зависящих от него мер для оплаты административного штрафа в установленный срок.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, действия <данные изъяты> правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей является достаточным и необходимым для предупреждения совершения <данные изъяты> подобных нарушений в будущем, наложено на него в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя <данные изъяты> от 24 августа 2020 года, вынесенное в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.В. Крылло