Приговор № 1-213/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 3 декабря 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чекменевой М.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО8, <>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019г. в период с неустановленного времени до 05 часов 31 минуты ФИО1, будучи ФИО9 взяв свой второй действительный заграничный паспорт <>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. компетентными органами <> на другие персональные данные ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений п.п.2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 № 114-ФЗ, положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, ст.4

Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», будучи уведомленным 22 декабря 2018г. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира на транспортном средстве, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку «Кигач», в 11 км северо-восточнее КПП «Караузек» Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, после чего при прохождении пограничного контроля предъявил сотруднику пункта пропуска паспорт гражданина <> № <>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, компетентными органами <> на свои установочные данные и проследовал в глубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чекменева М.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места содержания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <><>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист «Б» миграционной карты серии <> на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Учесть срок содержания ФИО1 ФИО8 под стражей с 20 июня 2019 г. по 3 декабря 2019 г. и в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить его полностью от отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 ФИО8 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <><>, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист «Б» миграционной карты серии <> на имя имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова