Приговор № 1-20/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 06 февраля 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Богинова М.С. – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимой Незамаевой С.А.,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Незамаевой С.А., (данные изъяты) судимой:

1). 25 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № 19 Нерехтского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района от 19 ноября 2018 года не отбытое наказание в виде 69 часов обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы, освобожденной 26 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Незамаева С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Незамаева С.А., находясь в квартире № дома № по улице (,,,), незаконно, тайно, путем свободного доступа, похитила из кармана брюк, находившихся на А.., денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие А. С похищенными денежными средствами Незамаева С.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Незамаевой С.А. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Незамаева С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Незамаева С.А. подтвердила своё согласие с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, согласилась с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.., государственный обвинитель Богинов М.С., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Незамаева С.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Незамаевой С.А. суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кражей потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб, учитывая сумму похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет значительно меньше суммы похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание Незамаевой С.А. обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Незамаева С.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; совершила новое преступление, будучи судима за совершение аналогичного преступления, надлежащим образом назначенное судом наказание не отбывала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, справедливым для подсудимой наказанием суд полагает наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать её исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Незамаеву С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: М.В. Вятская