Приговор № 1-98/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 30 мая 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Шипицына А.П.,

адвоката Добрынина М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образование, холостого, учащегося ПТУ №9, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес><данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

2 марта 2017 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка с входной двери при помощи принесенного с собой металлического прута, незаконно проник в жилище – <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил: 5 килограммов сахара по цене <данные изъяты> за килограмм на общую сумму <данные изъяты> 1 банку растворимого кофе «Нескафе» стоимостью <данные изъяты>, 1 булку хлеба стоимостью <данные изъяты>, вафли весом 0,5 килограмма стоимостью <данные изъяты>, конфеты карамель в ассортименте весом 0,5 килограмм стоимостью <данные изъяты>, печенье «К кофе» весом 0,5 килограмма стоимостью <данные изъяты>, супы в пакетах в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> за один пакет на общую сумму <данные изъяты>; бытовую химию: шампунь «Шамту» 1 бутылку стоимостью <данные изъяты>, упаковку мыла, в которой находилось 6 кусков мыла стоимостью <данные изъяты> за упаковку, дезодорант «Фаберлик» стоимостью <данные изъяты>, портмоне стоимостью <данные изъяты>, газовый баллон для зажигалок стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство для телефона стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, причинив ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Похищенными продуктами питания и имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Шипицын А.П. и потерпевший ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: шампунь «Шамту», дезодорант «Фаберлик» вернуть владельцу ФИО2, навесной замок, обувь черного цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

Назначенное наказание <ФИО1> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать <ФИО1> ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, продолжить обучение.

Вещественные доказательства: шампунь «Шамту», дезодорант «Фаберлик» вернуть владельцу ФИО2, навесной замок, обувь черного цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.