Приговор № 1-308/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-308/2019

уголовное дело № 1-308-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 сентября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО3 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, <адрес>. На поле он в течение <данные изъяты> минут собирал верхушечные части растения конопля.

Таким образом ФИО3 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего около 12 часов того же дня ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на поле. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО3, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле, вблизи <адрес>. На поле в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю в пакет. Затем на поле его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в суде признал, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФВМ суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО3 В присутствии его и второго понятого у ФИО3 сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей, смывы с ладоней. После чего был составлен протокол, который он подписал.

Свидетель ТМК, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. №) в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФВМ

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей АОЭ (л.д. №) и ГБЦ (л.д. №), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на поле, <адрес> они задержали ФИО3, который занимался сбором конопли. После чего они доставили ФИО3 в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 пакет с наркотическим средством был изъят.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в присутствии понятых ФВМ и ТМК у ФИО1 изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет <данные изъяты> грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук ФИО3) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны.

Первоначально согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляла <данные изъяты> грамм (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ФИО3 показал поле, расположенное в <адрес>, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО3, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения ФИО3 прав. Его показания являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей АОЭ, ГБЦ, ФВМ, ТМК, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО3 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО3 материалов дела установлено, что он ранее не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным освободить ФИО3 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО3 в судебном заседании (1 рабочий день – ознакомление с материалами уголовного дела и 1 рабочий день – участие в судебном заседании), подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО3 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6225 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 8925 рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО3 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является молодым, трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, ватные диски со смывами с ладоней ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8925 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО8 и Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, ватные диски со смывами с ладоней ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>