Постановление № 5-139/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Слободская Т.Ф. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, работающего в дорожной организации «<данные изъяты>», не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, женатого,

у с т а н о в и л :

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, в садовом товариществе «<адрес>» <адрес> между ФИО 1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул в спину ФИО 1 От данного толчка ФИО 1 упала на ведро с водой, которое держала в руках и ударилась правой рукой, тем самым испытав физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 обнаружены кровоподтек и ссадина на задней поверхности правого предплечья. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, были расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 116 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал. Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО 1 отрицал.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании воспроизвела и подтвердила свои объяснения, ранее данные в ходе расследования обстоятельств произошедшего. Дополнительно указала, что свидетелей и очевидцев произошедшего нет.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако, как следует из представленных материалов, объективных и достоверных доказательств применения насилия к ФИО 1 со стороны ФИО1 не имеется.

18.06.2017г. ФИО 1 обратилась в МО МВД России «Ржевский» с заявлением о причинении ей телесных повреждений соседом по земельному участку ФИО1 По данному факту был заведен материал КУСП-№ и проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением от 28.06.2017г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» в возбуждении уголовного дела было отказано. Из указанного постановления усматривается, что в ходе проведения проверки очевидцев происшествия не установлено, факт причинения ФИО 1 телесных повреждений ФИО1 отрицал, в связи с наличием неустранимых противоречий установлено отсутствие состава преступления.

29.06.2017г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и начато административное расследование.

В ходе административного расследования должностным лицом были допрошены сам ФИО1, потерпевшая ФИО 1, а также ряд свидетелей родные и близкие ФИО1 – ФИО 4, ФИО 5, ФИО 3, ФИО 3, ФИО 1 – ФИО 2, приобщены материалы КУСП, вынесено определение от 05.07.2017г. о назначении экспертизы, экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой получено заключение № от 05.07.2017г.

В то же время обстоятельства, изложенные ФИО 1, о факте применения к ней насильственных действий, никто из допрошенных не подтвердил, поскольку отрицал или не являлся прямым очевидцем.

Заключения судебно-медицинской экспертизы № от 21.06.2017г. в рамках КУСП и № от 05.07.2017г. устанавливают лишь сам факт получения травмы.

Таким образом, должностному лицу в ходе административного расследования с учетом всех возможных процессуальных мер, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, не удалось установить, что травма ФИО 1 в виде кровоподтека и ссадины на задней поверхности правого предплечья была получена в результате неправомерных действий ФИО1

Как следует из п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах руководствуясь принципом презумпции невиновности, провозглашенным ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 и ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу неустранимых сомнений в виновности ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 31.1. КоАП РФ, постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, потерпевшим, лицом, в отношении которого рассмотрено дело либо его законным представителем или защитником в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья Т.Ф. Слободская