Решение № 2-550/2018 2-550/2018~М-452/2018 М-452/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело №2-550/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 23 июля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО «Мамоновский городской округ» о возложении обязанности принять меры по предупреждению причинения вреда жизни и здоровью граждан путем установки ограждения, препятствующего несанкционированному доступу людей к объекту, признанному аварийным и подлежащим сносу (<адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить ограждение по периметру здания, расположенного по адресу: <адрес>, препятствующее несанкционированному доступу людей к объекту, признанному аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что на основании постановления администрации МО «Мамоновский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Работы по сносу указанного здания запланированы на 2018-2019 г.г. Данное неэксплуатируемое здание до настоящего времени не снесено, к дому имеется свободный доступ, окна и двери не заколочены, ограждения и предупредительные знаки вблизи участка и домов отсутствуют. В связи с отсутствием ограждения по всему периметру здания и предупреждающей информации о запрете доступа к этому зданию, имеется свободный доступ граждан на территорию, на которой расположены данные здания, а также без труда возможно попасть внутрь здания, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которые могут оказаться на указанной территории и указанных зданиях. При этом прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований законодательства при использовании земельных участков, находящихся в муниципальной и иной собственности, на которых расположены здания, сооружения, используемые не по назначению, в том числе, в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по факту причинения смерти по неосторожности н/л <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с изложенным, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц прокурор обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании прокурор Округ Л.Л. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО «Мамоновский городской округ» ФИО1 возражений по существу исковых требований не представил, сославшись как на причину неисполнения обязанности по ограждению здания, эксплуатация которого прекращена, отсутствие достаточного финансирования на эти цели.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации МО «Мамоновский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Данное здание не эксплуатируется и до настоящего времени здание не снесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено, что в нарушение данной нормы закона имеется свободный доступ неопределенного круга лиц на территорию, на которой расположены указанные здания, в том числе в сами здания, в связи с отсутствием ограждения по всему периметру данного здания и предупреждающей информации о запрете доступа к этому зданию.

Учитывая состояние указанного здания, являющегося аварийным, суд приходит к выводу о том, что наличие свободного доступа граждан на территорию, на которой расположено спорное здание, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые могут оказаться на данной территории.

Такое положение не соответствует вышеприведенным положениям ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которым при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению.

Ответственной за устранение вышеуказанных нарушений является администрация МО «Мамоновский городской округ» как орган местного самоуправления, осуществляющий правомочия собственника указанного выше здания, находящегося в муниципальной собственности МО «Мамоновский городской округ».

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что трехмесячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, заявленный прокурором, является разумным и достаточным для исполнения администрацией МО «Мамоновский городской округ» обязанностей по установке ограждения по периметру здания.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на администрацию МО «Мамоновский городской округ» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить ограждение по периметру здания, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, суд находит исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области, предъявленный в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на администрацию МО «Мамоновский городской округ» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить ограждение по периметру здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко