Решение № 12-30/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-30/2021

37MS0013-01-2021-000014-52 (12-30/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (заявителя по жалобе),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 16 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 16 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает на несогласие с размером назначенного наказания, считает, что не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, также суд не обратил внимание, что его трудовая функция непосредственно связана с управлением транспортным средством, и автомашина необходима для перевозки престарелых родственников, в том числе и в медицинские учреждения. Просит снизить размер штрафа до 15 000 рублей и срок лишения управления транспортным средством до 1 года.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Показал, что во время того, как остановили сотрудники ГИБДД, вел себя абсолютно адекватно, сами сотрудники были без маски, тем самым нарушили Указ Губернатора.

Свидетель – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ФИО1 05 января 2021 года в 3 часа 40 минут по ул. Шувандиной д. 115 в нарушении п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Шкода Фабиа В075АХ37.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении водителя от управления транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением к нему бумажным носителем результатов исследования, и другими доказательствами по делу.

Так, согласно представленного в деле протокола от 05 января 2021 года в 03 часов 53 минут 05 января 2021 года водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки Шкода Фабия В075АХ37, в связи управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела в связи с наличием выявленных инспектором ДПС у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно резкого запаха алкоголя изо рта, что полностью согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи надлежащего технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», прошедшего периодическую поверку, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 согласился.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2021 года, следует, что у водителя ФИО1, по результатам освидетельствования 05 января 2021 года выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,027 мг/л., что следует из данных чека обследования выданного прибором измерения «Алкотектор Юпитер».

Согласно протокола об административном правонарушении от 05 января 2021 года, водитель ФИО1 05 янаря 2021 года в 03 часа 40 минут в нарушение п. 2.7 Правил, управлял автомобилем Шкода Фабиа В075АХ37, в состоянии алкогольного опьянения.

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, в объяснении относительно инкриминируемого ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, удостоверив своей подписью.

Опровергающих данные обстоятельства объективных и достоверных сведений в дело не представлено. Каких-либо замечаний относительно неправильного отражения обстоятельств отстранения от управления транспортным средством, нарушения процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения, оформления протоколов и акта в вышеперечисленных доказательствах не приведено. С ними он был ознакомлен, их копии получил, что удостоверил своими подписями.

Таким образом, на момент составления протоколов ФИО1 факт управления транспортным средством в указанный день и время в состоянии алкогольного опьянения, не оспорен.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании совокупности исследованных относимых и допустимых доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что фактически мировой судья не оценил в полном объеме все смягчающие обстоятельства, также не согласуются с вынесенным постановлением и назначенным наказанием, которое соразмерно содеянному; наказание назначено в минимальном размере. Исключительных обстоятельств не установлено ни при рассмотрении судом первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы на постановление.

Письменные доказательства дела (протоколы) составлены уполномоченным лицом в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимым районным судьей не установлено.

Фактические обстоятельства административного правонарушения совершенного ФИО1 установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы судом первой инстанции. Все доказательства, принятые мировым судьей за основу своего постановления, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий.

В материалах дела не имеется и суду второй инстанции не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, достоверности содержащейся информации представленных суду доказательств.

Таким образом, вышеизложенные и иные доводы жалобы направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства суде первой инстанции и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановления по делу судебного постановления, а потому не могут быть приняты во внимание.

При рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также прав лица не допущено.

Дело об административном правонарушении мировым судьей разрешено в срок, установленный законом, и срок давности по делу не истек.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Размер штрафа и срок лишения права управления транспортным средством мировым судьей определены в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым.

При таких обстоятельствах находя постановление мирового судьи обоснованным и законным и не усматривая при этом оснований, как для его отмены или изменения, так и для прекращения производства по делу, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья постановление мирового судьи оставляет без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судеюного района г. Иваново от 16 февраля 2021 года о признании ФИО1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.В. Соловьев