Приговор № 01-0582/2025 1-582/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 01-0582/2025

Уголовное дело №1- 582/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 октября 2025 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе -председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при ведении протокола помощником судьи – Хафизовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы – Панькиной И.Р.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Хамитовой М.М.,

предоставившего удостоверение № 12931 и ордер № 111 от 21 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, образование среднее, работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, м.с.адрес, ... фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

ФИО1 у., являясь гражданином адрес, то есть иностранным гражданином, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, принимающей стороной по адресу: адрес, является ..., подписанную фио.

Уведомление является официальным документом, и в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляет право иностранному гражданину находиться на территории РФ, освобождает от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям, из ОВМ ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданство адрес, по адресу: адрес, не выдавалось. Вышеуказанный гражданин по адресу: адрес не зарегистрирован. Сотрудник фио в ОВМ ОМВД России Коммунарский» г. Москвы не работает.

09 июля 2025 года, в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, при проверке документов, ФИО1 у. использовал вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления путем его предъявления сотруднику ОР ППСП Отдела ОМВД России по адрес в качестве подлинного иного официального документа.


Подсудимый ФИО1 у. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 у. деяние отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Вместе с тем квалификация, данная действиям ФИО1 у. в ходе предварительного расследования, является неверной.

Так, в ходе предварительного расследования содеянное ФИО1 у. было квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В нарушение требований ст. 73 УК РФ обвинительный акт не содержит достаточных сведений о событии преступления в части установления таких признаков объективной стороны преступления как «приобретение» и «хранение». В частности отсутствуют достаточные сведения о времени и месте приобретения и хранения, способе приобретения.

К тому же хранение при себе такого поддельного документа, непосредственно перед его предъявлением сотруднику полиции, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения.

Положения главы 40 УПК РФ допускают возможность изменения обвинения, в части квалификации содеянного, в случае, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются (п.12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 у. признаки объективной стороны преступления, такие как незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает положения ст. 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении родителей, сестры, которым он оказывает помощь, их состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание положения ст. 53, 53.1 и 56 УК РФ, а именно то, что ФИО1 у. является гражданином иностранного государства, не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ содержит альтернативные лишению свободы виды наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершенное ФИО1 у. деяние отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, получает соответствующий доход в размере сумма, имущественное положение его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ, полагает необходимым отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, признанную вещественным доказательством оставить на хранении при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.


Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, ИНН налогового органа: 7734117894, КПП: 773401001, код ОКТМО: 45370000, БИК: 044525988, КБК: 18811621010016000140, идентификатор 188 877 24088050507778, наименование платежа: штраф.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находящуюся в уголовном деле – оставить на хранении при уголовном деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд города Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Б. Соколовский