Приговор № 1-184/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Уголовное дело №1-184/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Борисовой Л.Г.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 26 марта 2019 года, примерно в 19 часов 05 минут, находясь возле сельскохозяйственного объекта «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований Федерального Закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, за денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно сбыл - продал гражданину под псевдонимом «ФИО1», действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому району в соответствии с требованиями Федерального Закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,01 г, которое гражданин под псевдонимом «ФИО1» впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОУР ОМВД России по Ленинскому району. Согласно заключения эксперта №1/550 от 02 апреля 2019 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,01 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,01 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Государственный обвинитель в судебном заседании изложил предъявленное подсудимому обвинение, огласил представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного следствия ним было добровольно, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены. Подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что в порядке ст. 317.5 УПК РФ в суд вместе с материалами уголовного дела поступило представление зам. прокурора Ленинского района Республики Крым о возможности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке, поскольку с ФИО2 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому ним выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, а также в изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 добровольно, при участии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ним были выполнены.

При этом, в ходе судебного разбирательства, судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, изобличении и в уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, значение данного сотрудничества для следствия, наличие возбужденных в результате сотрудничества с подсудимым уголовных дел в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, степень угрозы личной безопасности, которой подверглись подсудимый и его близкие родственники.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, находит возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ и назначить наказание подсудимому с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает вместе с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и признание своей вины, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, а также наличие хронического заболевания и наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает вместе с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием – <данные изъяты>, написал явку с повинной, активно способствовал в расследовании преступления, принимая во внимание роль виновного в преступлении и его поведение после совершения преступления, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого, и не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81,132,296-310, 316, 317.7 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей – 4 купюры номиналом по 100 рублей, 2 купюры номиналом по 50 рублей, находящиеся в материалах дела – вернуть в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым по принадлежности;

- первоначальную упаковку предмета – носитель, находящуюся согласно квитанции №14/2019 от 04.06.2019 года в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Республике Крым (РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса 9В), – уничтожить;

- диск с видеозаписью «проверочной закупки», осуществленной 26.03.2019 года у ФИО2, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.