Приговор № 1-474/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-474/2019

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Черновой Е.Н., с участием

государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Рыбиной И.В., предоставившей ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дата) года рождения, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, работающей в КГБУЗ «Психиатрическая больница» социальным работником, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 06 часов 19 минут до 06 часов 46 минут, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около киоска по адресу (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), посредством телефона марки «Asus» с зарегистрированным в нем приложением «АвтоЛига» с аккаунтом «(№)», используемым ею для подработки в качестве водителя такси, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, совершила три перевода посредствам сети «Интернет» денежных средств на общую сумму 2 988 рублей с банковского счета (№), открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на приложение «АвтоЛига», установленное в её телефоне, тем самым, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 988 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима, трудоустроена. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается, поскольку исправление последней возможно при отбытии основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

- отчет по счету ПАО «Сбербанк России», скриншот смс-сообщений, скриншот движения средств по счету (№), банковская карта ПАО « Сбербанк России» (№), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последней, их копии хранящиеся при деле оставить храниться при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства «(№) регион, телефон марки «Asus» с сим-картой, автомобиль марки «(№) регион, хранящиеся у подсудимой ФИО1 надлежит оставить по принадлежности последней.

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства «(№) регион, скриншот с телефона марки «Asus» надлежит хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчет по счету ПАО «Сбербанк России», скриншот смс-сообщений, скриншот движения средств по счету (№), банковская карта ПАО « Сбербанк России» (№), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, их копии, хранящиеся при деле, оставить храниться при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства «(№), телефон марки «Asus» с сим-картой, автомобиль марки «(№) регион, хранящиеся у подсудимой ФИО1 оставить по принадлежности последней.

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства «(№) регион, скриншот с телефона марки «Asus» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной