Приговор № 1-240/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-240/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шульдейс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего МУП «УКК» слесарем, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 06 мая 2016 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто 05 сентября 2018 года,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в гор. Краснотурьинске приобрел, хранил и сбыл боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, в мае 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО3, находясь у мусорного бака у дома № 30 по ул. Ленина гор. Краснотурьинска, в старом чемодане нашел коробку с патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 49 штук, которые являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (например: для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-16 и др.), при этом ФИО3, не имея соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, с целью последующего незаконного хранения, действуя в нарушение ст. 13 и ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.11.1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающих, что приобретение и хранение патронов к гражданскому и служебному оружию на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации разрешается только при наличии разрешения на право хранения огнестрельного оружия, выдаваемого органами внутренних дел в установленном законом порядке, забрал данные патроны, тем самым, незаконно приобрел их, после чего ФИО2 указанные патроны в количестве 49 штук перенес к себе в квартиру по адресу <адрес обезличен>, где незаконно хранил их.

Далее, в период времени с 20 мая 2019 года по 30 мая 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, данные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 49 штук, которые являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (например: для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-16 и др.), подарил своему другу ФИО5 №1, тем самым незаконно сбыл их.

15 июня 2019 года в период времени с 17:30 часов до 18:20 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 №1 по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции были изъяты патроны в количестве 49 штук.

Согласно заключению эксперта № 347 от 28 июня 2019 года:

- представленные на исследование патроны в количестве 49 (сорок девять) штук относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия;

- данные патроны изготовлены заводским способом;

- представленные патроны в количестве 49 (сорок девять) штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

- данные патроны являются штатными боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (например: для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-16 и др.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении вначале не признал, но впоследствии в ходе судебного следствия вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в начале мая 2019 года нашел на мусорнике чемодан, в котором обнаружил пачку мелкокалиберных патронов, которые принес к себе домой и хранил их у себя в квартире. Впоследствии в конце мая 2019 года, когда к нему пришел его знакомый <ФИО>1 и они распивали спиртные напитки, то он отдал ему эти патроны, которые <ФИО>1 унес с собой. Впоследствии он узнал, что патроны у <ФИО>1 были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного полиции в ОУР МО МВД России «Краснотурьинский. В июне 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО5 №1 по <адрес обезличен><адрес обезличен> хранит незаконно патроны. Он стал проверять данную информацию по своим каналам, эта информация подтвердилась, в связи с чем 15 июня 2019 года им был зарегистрирован рапорт по данному факту. В этот же день он в составе СОГ выехал на адрес места жительства ФИО5 №1, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты патроны в количестве 49 штук. С ФИО5 №1 в этот день он не общался, поскольку ФИО5 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 20 июня 2019 года он пригласил ФИО5 №1 к себе в кабинет, стал расспрашивать, откуда у него патроны, которые были изъяты, на что ФИО5 №1 сказал, что эти патроны тому подарил ФИО5 в мае 2019 года, когда он употреблял спиртное у него дома. После этого ФИО5 №1 написал заявление о признании вины в совершенном преступлении.

ФИО5 ФИО5 №3 пояснил, что он проживает по <адрес обезличен>. 15 июня 2019 года он находился дома с супругой ФИО5 №4, когда к ним в вечернее время пришел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра <адрес обезличен>, на что они с женой согласились и прошли на указанный адрес, где находился хозяин квартиры ФИО5 №1, который в их присутствии разрешил произвести осмотр квартиры. До начала проведения осмотра происшествия ФИО5 №1 сотрудниками полиции было предложено выдать оружие, боеприпасы и другое запрещенное имущество, на что ФИО5 №1 пояснил, что он ничего из запрещенного в своей квартире не хранит. После чего, участковая полиции ФИО6 стала проводить осмотр указанной квартиры, и при осмотре одной из комнат в квартире на шифоньере был обнаружен пакет желтого цвета с надписью «Мир мебели», в котором были обнаружены 49 патронов, при этом ФИО5 №1 пояснил, что эти патроны он приобрел у своего знакомого ФИО2 в конце мая 2019 года. После чего пакет с патронами был изъят, а он и его супруга расписались в протоколе осмотра. Еще при осмотре данной квартиры присутствовала женщина, как он понял сожительница ФИО5 №1

Допрошенная свидетель ФИО5 №4 в судебном заседании дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №3

ФИО5 ФИО7 показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 №1 по ст.222 ч.1 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО5 №1 пояснил, что в конце мая 2019 года, примерно в период с 20 по 30 мая, он находился в гостях у своего друга ФИО2, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 принес на кухню из комнаты пачку с патронами, которые подарил ему. В последующем данные патроны ФИО5 №1 принес домой, где хранил до изъятия их сотрудниками полиции. Также ею в ходе расследования уголовного дела был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который пояснил, что в начале мая 2019 года на помойке в старом чемодане во дворе <адрес обезличен> нашел пачку патронов в количестве 50 штук, которые принес домой, т.к. решил их использовать для своих нужд. В последующем данные патроны ФИО5 хранил дома у себя в квартире. Затем ФИО5 сказал, что эти патроны в количестве 50 штук подарил своему другу ФИО5 №1, когда сидели дома у ФИО5, распивая спиртное.

ФИО5 ФИО5 №5 пояснила, что она проживает с сожителем ФИО5 №1 в квартире по <адрес обезличен>. У ФИО5 №1 есть друг ФИО2, с которым ФИО5 №1 знаком с детства, часто встречаются, распивают спиртное. В конце мая 2019 года ФИО5 №1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом принес домой пачку патронов в коробке, а когда она его спросила про них, то ФИО5 №1 ей сказал, что ему их дал ФИО5. Впоследствии она пересыпала патроны в пакет, просила ФИО5 №1 сдать их в полицию, но тот говорил, что это не ее дело. Она звонила впоследствии ФИО5 и спрашивала, зачем он дал ФИО5 №1 патроны, при этом ФИО5 подтвердил ей, что отдал ФИО5 №1 патроны, которые ранее нашел на помойке в чемодане. Она отругала ФИО5 за это, тот еще посмеялся над ситуацией. После, через некоторое время она сообщила сотрудникам уголовного розыска, что у сожителя имеются патроны. К ним домой приезжали сотрудники полиции, делали осмотр места происшествия, изъяли те патроны, их было 49 штук. В дальнейшем на ФИО5 №1 было возбуждено уголовное дело и его осудили за незаконное хранение патронов.

Данные показания свидетель ФИО5 №5 подтвердила в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д. 73-75)

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании подтвердил, что в конце мая 2019 года он несколько дней распивал спиртные напитки у ФИО5, при этом в какой-то из дней ФИО5 принес на кухню и положил на стол коробку с патронами. Он эти патроны забрал домой, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции, подробностей он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Оснований оговаривать ФИО5 в ходе дознания и в судебном заседании у него нет.

ФИО5 <ФИО>2 показала, что ФИО2 – это ее сожитель, у них имеется совместный ребенок, а также он воспитывает и ее второго ребенка от первого брака. ФИО2 она характеризует только с положительной стороны, он работает, содержит семью, спиртным не злоупотребляет. В августе 2019 года она узнала от ФИО2, что в отношении ФИО5 №1 возбудили уголовное дело за хранение патронов, которые тот якобы взял у него в квартире. Она лично никаких патронов в квартире не видела.

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО7 от 18 июля 2019 года об установлении в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- рапорт о/у ОУР лейтенанта полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от 15 июня 2019 года о том, что выявлен факт незаконного хранения патронов гр. ФИО5 №1 по адресу: <адрес обезличен>7 (т.1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года, в ходе которого осмотрена <адрес обезличен>, при этом изъяты патроны в количестве 49 штук (т.1 л.д. 14-17);

- собственноручно написанное заявление ФИО5 №1 от 15 июня 2019 года с признанием вины в совершении преступления (т.1 л.д. 34);

- справка старшего инспектора ОЛРС капитана полиции ФИО8 о том, что ФИО2 по учетам базы «АИПС МВД - оружие» владельцем оружия не является (т.1 л.д. 88);

- заключение баллистической судебной экспертизы № 347 от 28 июня 2019 года, согласно которому представленные на исследование патроны в количестве 49 (сорок девять) штук относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены заводским способом. Представленные патроны в количестве 49 (сорок девять) штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны являются штатными боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (например: для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-16 и др.) (т.1 л.д. 46-47).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судим за преступление средней тяжести, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, отсутствие каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 4 320 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу – пакет с 49 патронами – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 4 320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.