Приговор № 1-622/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-622/2024

К делу №1-622/24г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 03 сентября 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

Зам.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №456059

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого Белореченским райсудом Краснодарского края:

- 24.04.2020г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 10.07.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам л/свободы, освободившегося 03.11.2022г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11и судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 10 июля 2019 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, не сдав водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, 12 мая 2024 года примерно в 08 часов 20 минут на ул.Черноморская набережная г.Геленджика напротив дома №8 управлял автомобилем марки «BMW 316», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, и был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Геленджику, являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В 08 часов 25 минут на вышеуказанном участке дороги должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водителю ФИО3, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее судим за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, судимости не погашены, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из требований Общей части уголовного закона, более мягкое наказание, чем лишение свободы, ФИО3, в действиях которого установлен рецидив преступлений, может быть назначено только при наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, то есть, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Таких обстоятельств по делу не установлено, и суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 03 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО3 основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «BMW 316», государственный регистрационный знак № регион, - выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий