Приговор № 1-2/14/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-2/14/2020

Дело № 1-2/14/2020 (12001330048000008)

(УИД 43RS0018-02-2020-000047-77)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года пгт Даровской

Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Даровского района Кировской области Лянгасова И.С.,

подсудимого - ФИО3,

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № 284 и ордер № 6281 от 07.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часа, в доме по адресу: <адрес>, ФИО3 на почве личной неприязни к своей бывшей жене Потерпевший №1 решил совершить в отношении нее угрозу убийством. Сразу же реализуя задуманное, в вышеуказанный период, в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял кистью своей правой руки за шею потерпевшей и стал ее сдавливать, затруднив при этом ее дыхание, и озвучил в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, а именно: «Я тебя задавлю». Потерпевший №1, учитывая агрессивное состояние и явное физическое превосходство ФИО3, совершение им активных насильственных действий, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также вызванное у нее чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Он же, ФИО3, совершил незаконное хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (с последующими изменениями) и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение и сбыт оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что оборот незарегистрированного в установленном порядке оружия запрещен действующим законодательством Российской Федерации, умышленно совершил его незаконное хранение, ношение и сбыт.

В один из дней сентября 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, в дневное время, ФИО3, находясь в одном из заброшенных домов, расположенном в урочище <адрес>, случайно обнаружил однозарядную винтовку ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., относящуюся к категории огнестрельного нарезного спортивно-охотничьего оружия, пригодную к стрельбе. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного оружия. После чего ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, в нарушение требований ст.ст.6,7,9,13, 22 и др. Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (с последующими изменениями), и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение и сбыт оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, незаконно перенес оружие в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал его хранить в хозяйственном помещении дома до декабря 2012 года. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение оружия, в нарушение указанного выше Федерального закона и постановления Правительства перевез однозарядную винтовку ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм. по новому месту жительства: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное оружие в хозяйственном помещении дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в с. <адрес>, лицо, в отношении которого отдельным производством возбуждено уголовное дело, достоверно зная, что у ФИО3 имеется оружие, обратилось к ФИО3 с просьбой отдать ему винтовку. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на незаконное ношение оружия - однозарядной винтовки ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм. с целью дельнейшей незаконной ее реализации (сбыта). В этот же день, в период с 19 до 21 часа, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить ношение и сбыт огнестрельного оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создаёт реальную возможность причинения вреда данным оружием, забрал из своего дома указанную выше винтовку и в нарушение требований ст.ст.6,7,9,13, 22 и др. Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (с последующими изменениями), и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение, сбыт, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, не имея на то соответствующих разрешительных документов, руководствуясь личной заинтересованностью и приятельскими отношениями с лицом, в отношении которого отдельным производством возбуждено уголовное дело, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия, имея умысел на незаконное ношение и сбыт, держа винтовку в руках, пошел с ней к домовладению данного лица, где на крыльце дома по адресу: <адрес> незаконно сбыл последнему оружие - однозарядную винтовку ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным спортивно-охотничьим оружием -однозарядной винтовкой ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., пригодной для ведения из нее стрельбы.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказался, согласился ответить на дополнительные вопросы.

Виновность подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По факту угрозы убийством Потерпевший №1

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему подозрении признает полностью, давал ранее показания о том, что не угрожал убийством Потерпевший №1, так как хотел избежать уголовной ответственности. В настоящее время он подтверждает, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня у него с бывшей женой Потерпевший №1 происходили ссоры. В вечернее время, около 20 часов этого дня, после того, как он проснулся, он узнал от Потерпевший №1, что та брала его телефон, пока он спал, отвечала на звонки, фотографии личного характера, которые были на его телефоне, Потерпевший №1 скинула себе на рабочую электронную почту. Потерпевший №1 стала угрожать, что эти фотографии разошлёт всем. Так как они на тот момент уже были в разводе, то его вся эта ситуация сильно взбесила, он стал отбирать у Потерпевший №1 телефон, та телефон не отдавала. Специально Потерпевший №1 он не бил, но за руки он Потерпевший №1 действительно хватал, так как хотел забрать телефон, на который были скачаны фотографии. Потерпевший №1 стала оскорблять его и его знакомую. Его это сильно разозлило, и он схватил Потерпевший №1 за горло и прижал ее к стене, возможно, он и высказал в этот момент в ее адрес какую-нибудь угрозу, но так как он был сильно разозлён на Потерпевший №1, то он этого не помнит, в этой части он не оспаривает показания Потерпевший №1. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, в содеянном раскаивается (л.д.146-148). Данные показания ФИО3 полностью подтвердил.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она развелась со своим, теперь уже бывшим, мужем ФИО3. После развода, ФИО3 еще некоторое время проживал с ней и детьми. В настоящее время он проживает по другому адресу. В последнее время у нее с бывшим мужем сложились неприязненные отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 еще проживал в одном доме с ней и детьми. Около 11 часов этого же дня между ней и ФИО3 у них дома произошла ссора, в ходе которой ФИО3 бросил в ее сторону музыкальную колонку. Бросал он в нее специально, попал колонкой в ее левый бок, от чего ей стало больно, и она ушла в другую комнату, а Роман прошел на кухню и стал употреблять спиртное. После того, как опьянел, Роман лег спать. Пока Роман спал, на принадлежащий ему телефон несколько раз позвонили, и чтоб Романа не будить, она ответила. Звонила женщина - ФИО1. Она ФИО1 сказала, чтоб та не звонила, так как Роман спит, что тот пьяный, и Роману нужно проспаться. Около 20 часов этого же дня Роман проснулся и стал искать свой телефон. Она Роману отдала телефон и сказала, что тому звонили, и она ответила. Роману не понравилось, что она брала его телефон, и Роман разозлился, стал на нее кричать. Стал требовать, чтоб она ему свой телефон отдала, повалил ее на пол, стал хватать за руки. У них снова произошла ссора. В ходе ссоры Роман не успокаивался, а только все больше злился. Она встала и сказала: «Я твоей «курице» ничего не сказала, только попросила ее не звонить». В этот момент Роман прижал ее к стенке, около печки, левой рукой держал ее за руку, чтоб она не сопротивлялась, а своей правой рукой схватил ее за шею и стал сдавливать ей горло, при этом Роман сказал: «Задавлю тебя». Роман был очень агрессивен, и она испугалась, что он действительно ее задушит, так как Роман физически сильнее ее, и она не могла с ним справиться, стала задыхаться. Так он ее продержал несколько секунд и отпустил. После этого у нее болела шея около недели (л.д.88-89).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя и педагога и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что папа -ФИО3 сейчас с ними не проживает, так как они с мамой развелись. ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, папа еще проживал с ними, он (ФИО3) в этот день, где-то в обед поссорился с мамой, он (ФИО3) лежал на диване, потом папа встал и бросил в мамину сторону музыкальную колонку. Колонка попала в стенку и, отскочив от нее, отлетела в мамину сторону и попала по ней. После ссоры папа вышел на улицу и вернулся домой минут через 5-10, что он делал после этого, он не помнит, но он (ФИО3) находился дома. Около 4 часов дня (16 часов) папа лег спать. Вечером, в восемь или девять часов (в 20-21 час), он (ФИО3) проснулся и спросил, где его (ФИО3) телефон. Папа с мамой стали ругаться из-за телефона, потому что пока папа спал, ему кто-то звонил на телефон. Папа забрал мамин телефон, мама стала отбирать у него (ФИО3) свой телефон, они ругались. Потом папа схватил маму за горло около печки, и через некоторое время, секунд через 10, отпустил ее и отдал ей ее телефон. Когда папа отпустил маму, она заплакала, и они разошлись. Папа после этого ушел на улицу. Говорил ли папа, что что-то сделает с мамой, когда держал ее за горло, он не слышал (л.д.92-94).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления УУП ОП «Даровское» мл. лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированному в КУСП № 120 от 02.02.2020, при проведении проверки по материалу КУСП № 67 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: с<адрес>, ФИО3 высказал угрозу физической расправы в адрес Потерпевший №1 В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес> - места совершения ФИО3 преступления (л.д.16-20).

Согласно заключению эксперта № 21/43 от 24.01.2020 у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены кровоподтеки в левой поясничной области, правого плеча, правого предплечья в верхней третьи, правого и левого лучезапястного сустава. Вышеописанные повреждения могли возникнуть от действия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 19.01.2020. Данные повреждения относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью (л.д.114-115).

По факту незаконного хранения, ношения и сбыта огнестрельного оружия

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в один из дней начала сентября 2010 года, в дневное время, он находился в урочище Совихинская, которое расположено недалеко от <адрес>, это нежилая деревня. В одном из заброшенных полуразрушенных домов он нашел мелкокалиберную винтовку ТОЗ-8м, она была ржавая, там же нашел несколько патронов к данной винтовке. Патроны и винтовку он принес к себе домой, на тот момент он проживал в <адрес>, почистил и смазал винтовку. Затем, чтобы проверить ее рабочее состояние, взял найденные патроны и винтовку и отстрелял патроны, остался только один патрон. О том, что нашел винтовку и патроны, он никому не говорил, в том числе и жене. Они хранились у него в хозяйственной постройке. В декабре 2012 года он из д<адрес> переехал в с. <адрес>, стал проживать в доме <адрес>. При переезде в указанный дом он перевез и винтовку с патроном. Патрон бросил в коробку с другими вещами и забыл про него, а винтовку стал хранить в ограде дома. В начале этого года, при разговоре со знакомым Свидетель №1, который проживает в <адрес>, он узнал, что тот хотел бы иметь ружье, так как развелось много волков, которые стали заходить в села и деревни. Он рассказал Свидетель №1, что у него имеется мелкокалиберная винтовка ТОЗ-8м, которой он не пользуется и пользоваться не собирается. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил отдать ему винтовку, он согласился. В этот же день в вечернее время, в период с 19 до 21 часа, он взял дома винтовку и отнес ее домой Свидетель № 1, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, где на крыльце дома передал винтовку Свидетель № 1. Винтовку Свидетель № 1 отдал просто так, никакой платы не просил. ДД.ММ.ГГГГ у него дома был проведен обыск, в ходе которого был найден один патрон от мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8м, в этот же день у Свидетель № 1 дома была обнаружена и изъята винтовка, которую он (ФИО3) ему отдал. О том, что нельзя было забирать себе и хранить, а также в последующем отдавать винтовку, он знал, но надеялся, что полиции об этом известно не будет. В содеянном раскаивается (л.д.153-156). Данные показания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» в должности ст.о/у группы уголовного розыска с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему поступила информация о том, что Свидетель №1, житель с. <адрес>, хранит мелкокалиберную винтовку ТОЗ-8. Он сообщил о данном факте в ДЧ ОП «Даровское», после чего на территории производственной базы ООО «<данные изъяты>» встретился с Свидетель №1, при беседе с которым предложил ему выдать имеющееся у него оружие, на что Свидетель № 1 сказал, что у него никакого ружья нет. После этого Свидетель №1 было предложено проехать по месту его проживания с целью осмотра его жилища. Свидетель №1 не возражал против осмотра, и они с ним проехали по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 проживает совместно со своим отцом - Свидетель №6. Так как Свидетель №6 является собственником жилища, ему было предложено выдать добровольно имеющиеся в его доме оружие, боеприпасы, а также ему и Свидетель №1 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, они будут освобождены от уголовной ответственности. Свидетель № 1 А. на это сказал, что у него из указанных предметов ничего в доме не хранится, и на просьбу осмотреть дом ответил согласием, о чем собственноручно написал заявление. Он с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 осмотрел жилую часть дома и помещения, находящиеся под одной крышей с домом. Когда они прошли в ограду дома, и он заглянул в какое-то помещение, типа чулана, то в нем он обнаружил винтовку ТОЗ-8 калибр 5,6 мм. №. Увидев данную винтовку, Свидетель №6 сказал, что понятия не имеет, откуда взялась эта винтовка. Свидетель №1 пояснил, что винтовку в это место поставил он (Свидетель № 1 М.). Винтовку ДД.ММ.ГГГГ тому отдал ФИО3 безвозмездно, насовсем (л.д.95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он обучается в <адрес> в сельскохозяйственном техникуме. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он находился в общежитии. В это время в общежитие пришли сотрудники полиции и предложили ему и его знакомому – Свидетель №4, который тоже находился в общежитии, съездить с ними и поучаствовать при обысках в качестве понятых. Он, также как и Свидетель №4, согласились поучаствовать понятыми. После этого они с Котельничскими сотрудниками полиции приехали в <адрес>. В <адрес>, они заехали в Даровское отделение полиции. После чего вместе с сотрудниками полиции из Даровского отдела, поехали дальше в <адрес>, где он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при обысках, а потом они поехали на обыск в <адрес> Перед обыском каждый раз лицам, у которых производили обыск, разъясняли, что они могут добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие и боеприпасы. В с<адрес> они поехали на пилораму за мужчиной в доме, у которого нужно было произвести обыск. Данного мужчину посадили в автомашину и поехали к нему домой, ни улицы, ни номера дома он не помнит. В данном доме также проживал его отец. После того, как привезли мужчину с пилорамы, то и ему, и его отцу, имен он не знает, сотрудники полиции предложили выдать имеющиеся у них в доме запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и оружие, а также им разъяснили, что в случае добровольной выдачи они будут освобождены от уголовной ответственности. Пожилой мужчина сказал, что у него в доме ничего нет: ни оружия, ни патронов, его сын тоже сказал, что у них ничего нет. Пожилой мужчина разрешил осмотреть дом и написал об этом заявление. После этого они прошли в дом, где сотрудники полиции стали проверять все помещения. Сын хозяина дома ходил с полицейскими. После того, как осмотрели все в доме, перешли в ограду дома, которая находится под одной крышей с домом. В ограде дома, в каком-то стареньком помещении, что-то вроде чулана, была обнаружена мелкокалиберная винтовка. Когда нашли винтовку, то при этом присутствовал сын хозяина дома. После этого винтовку показали пожилому мужчине – хозяину, который сказал, что откуда у него в доме оказалась данная винтовка, он не знает, а его сын сказал, что он принес данную винтовку (л.д.101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 М.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с отцом - Свидетель №6. ФИО3 он знает хорошо. В один из дней начала января 2020 года, они с Носковым разговаривали о том, что волки стали часто заходить в деревни, в том числе и в их село. Он стал рассуждать о том, что неплохо было бы иметь ружье, на что ему Роман сказал, что у того есть винтовка - «мелкашка», и что винтовка ему (ФИО3) не нужна. После этого разговора он пару раз натыкался на волков, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО3 с просьбой отдать ему винтовку. В этот же день в вечернее время, ФИО3 пришел к нему домой. Он вышел к Роману на крыльцо дома, где тот передал ему свою мелкокалиберную винтовку ТОЗ-8. Откуда у ФИО3 данная винтовка, он не интересовался, просто как-то не подумал об этом у того спросить, при этом он достоверно знает, что ФИО3 охотником не является. Винтовка была в собранном виде, не упакованная. Он поинтересовался у ФИО3, что с него за винтовку, но ФИО3 сказал, что отдает ему ее за ненадобностью, насовсем, безо всякой оплаты. После того, как Роман отдал ему винтовку, тот ушел, а он винтовку занес в старый предбанник, который они с отцом используют в качестве кладовки и оставил ее там. Отцу он не говорил, что забрал у ФИО3 винтовку. Данная винтовка лежала в кладовке до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции данная винтовка была обнаружена и изъята (л.д.104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №6., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном - Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что у них есть информация о том, что у него дома может храниться оружие и боеприпасы, и предложили ему, если есть таковые, добровольно выдать их. Он знал, что у него в доме ничего подобного нет, поэтому разрешил осмотреть его дом. В ходе осмотра дома также присутствовал его сын Свидетель №1 и понятые. В ограде дома, в старом предбаннике, который он использует в качестве кладовки (чулана) сотрудники полиции обнаружили винтовку ТОЗ, которую занесли в дом и показали ему. Увидев данную винтовку, он удивился, так как у себя никогда ничего запрещенного не держал, он сказал, что понятия не имеет откуда винтовка взялась, а Свидетель №1 после этого ответа признался, что несколько дней назад данную винтовку ему отдал ФИО3 (его друг), и он (Свидетель №1) спрятал винтовку в старом предбаннике (кладовке) (л.д.107-108).

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3. С 2007 года по 2012 год она с Носковым проживала в д. <адрес>. В 2012 году она с ФИО3 переехали жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ее доме был произведен обыск. В ходе данного обыска были обнаружены патроны, позже она узнала, что у жителя с.<адрес> Свидетель №1, в доме сотрудники полиции нашли винтовку, которую якобы отдал тому ФИО3. За время их совместного проживания с ФИО3 она никогда в доме не видела никакого ружья. Допускает, что Роман мог найти когда-то ружье и спрятать у них дома (л.д.109-110).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. о/у УР ОП «Даровское» майора полиции Свидетель №3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, находясь возле дома Свидетель № 1 А.А., сбыл винтовку ТОЗ-8м калибра 5,6 мм. №, которая согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным оружием, пригодным для стрельбы, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: <адрес> - место совершения преступления, где была обнаружена и изъята винтовка ТОЗ-8 № калибра 5,6 мм. ( л.д.43-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ урочища <адрес>, участвующий в следственном действии ФИО3 указал на место, где находился дом, в котором он обнаружил мелкокалиберную винтовку ТОЗ-8м (л.д.48-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес> - место совершения преступления - хранения мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8м, с сентября 2010 года по декабрь 2012 года (л.д.53-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес> - место совершения преступления - хранения мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8м, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-64).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Котельничский» было осмотрено огнестрельное нарезное спортивно-охотничье оружие - однозарядная винтовка ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., которая была изъята в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель № 1 А.А. по адресу: <адрес> (л.д.133-134).

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством по уголовному делу признано огнестрельное нарезное спортивно-охотничье оружие - однозарядная винтовка ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., оружие приобщено к уголовному делу, находится в комнате хранения оружия МО МВД России «Котельничский» (л.д.135).

Согласно заключению эксперта № 39 от 17 февраля 2020 года, представленный на исследование объект является огнестрельным нарезным спортивно-охотничьим оружием - однозарядной винтовкой ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм. Объект изготовлен промышленным способом. Представленная на исследование винтовка ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., пригодна для ведения из нее стрельбы (л.д.129-131).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной полностью.

Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО3 были даны им на стадии предварительного расследования с участием защитника. Данные показания были подтверждены в судебном заседании и полностью соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и протоколам следственных действий, заключениям экспертиз, вещественному доказательству, исследованным письменным материалами дела.

Суд полностью соглашается с квалификацией преступлений, установленной дознанием.

Действия подсудимого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО3 по факту хранения, ношения и сбыта винтовки ТОЗ-8м суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, относящихся по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к категории небольшой тяжести, по ч.1 ст.222 УК РФ - к категории средней тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО3 не судим (л.д.164,165), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, имеет двоих малолетних детей – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холост, проживает один, по характеру скандальный, употребляет алкоголь, с населением необщительный, имеет свой узкий круг общения, часто уезжает к матери в <адрес>, домашним хозяйством не занимается, жалоб и заявлений по месту жительства на ФИО3 в администрацию поселения, ОП «Даровское» не поступало (л.д.171, 175), по месту работы в ООО «Калинка» характеризуется положительно (л.д.173).

Из справок, выданных КОГБУЗ «Даровская ЦРБ» от 21.01.2020, ФИО3 на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача психиатра <данные изъяты> (л.д.169).

Согласно заключениям комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д.119-120, 124-125).

Данные заключения комиссии экспертов являются достаточно подробными и научно обоснованными, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, по обоим преступлениям суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО3, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд также относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, способ совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, тем более, что данное преступление относится к минимально возможной категории – преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В целях исправления подсудимого ФИО3, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгого вида наказания по санкциям ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - огнестрельное нарезное спортивно-охотничье оружие - однозарядная винтовка ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., находящаяся в комнате хранения оружия МО МВД России «Котельничский», по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в МО МВД России «Котельничский».

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием их в свободное от основной работы время на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - огнестрельное нарезное спортивно-охотничье оружие - однозарядную винтовку ТОЗ-8м № калибра 5,6 мм., находящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Котельничский», по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Котельничский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Каленникова