Приговор № 1-92/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бигуна И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, родившегося <адрес>, В-<адрес>, Украина, образование средне - специальное, в браке не состоящего, работающего ИП «ФИО7» не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства на не отбытый срок 2 месяца 28 дней, отбыл 4 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории общественного пляжа в <адрес>, Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля и туристической палатки, в которой отдыхали ФИО3, и ФИО8

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не следит, путем свободного доступа из женской сумочки, принадлежащей ФИО3, которая находилась в туристической палатке, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- мобильный телефон марки Redmi 6А, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 4414 рублей;

- мобильный телефон марки Redmi 8А, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01серийный номер – 21da061f0506 стоимостью 7280 рублей;

- расческу полимерную черного цвета, со вставками зеленого цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- денежные средства в сумме 2700 рублей;

- зарядное устройство «Xiaomi» белого цвета, с usb кабелем, не представляющее для потерпевшей материальной ценности;

- наушники «Panasonic» розового цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- фонарик с креплением в корпусе серого и черного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- пачку из-под сигарет «Rothmans», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- монету из металла желтого цвета, на которой имеется надпись: «two pence», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- монету из металла серого цвета, на которой имеется надпись: «fifty pence», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- монету из металла серого цвета, на которой имеется надпись: «twenty pence», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- крест из металла серого цвета с надписью «Спаси и сохрани», длинной 3 см., не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- фигурку мыши из металла желтого цвета, длинной 1,5 см., не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- духи марки «RENI» parfum аромат «Ameli», в полимерном прозрачном корпусе, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- пудру в полимерной коробке фиолетового цвета с надписью «MATTE FINISH two way care», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- тени в полимерной коробке черного и прозрачного цветов с надписью «FORRES», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- тушь для ресниц «Relouis extreme exciting exclusive luxuru», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- жидкую помаду «faberlik», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- металлический пинцет черного цвета длинной 9,5 см., не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- жидкие тени для век, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 направился к автомобилю марки «Vortex tingo» г.р.з. К268ОТ 82 рег., принадлежащему ФИО3, припаркованному в 10 м, от вышеуказанной палатки в <адрес>, Республики Крым, где путем свободного доступа из незапертого автомобиля, тайно похитил видеорегистратор марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, стоимостью 2593 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, значительный материальный ущерб на общую сумму 16987 рублей.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, которой также разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие прокурора на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступления, согласно ст. 18 УК РФ, поскольку имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, он совершает умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы нецелесообразно, поскольку, по мнению суда, цели наказания, будут достигнуты и без назначения указанного дополнительного наказания.

Учитывая тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО2 преступление было совершено им до полного отбытия наказания по приговору Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с учетом постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства на не отбытый срок 2 месяца 28 дней, отбыл 4 дня исправительных работ, то окончательно наказание следует назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Также суд с учетом правил, установленных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 наказание назначено судом в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей и по вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки Redmi 6А, IMEI1: №, IMEI2: №; - мобильный телефон марки Redmi 8А, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01серийный номер – 21da061f0506; - видеорегистратор марки «Xiaomi» серого цвета; - расческа полимерная черного цвета, со вставками зеленого цвета; - купюра номиналом 1000 рублей, серия пб №, на данной купюре имеется наслоение красителя фиолетового цвета; - зарядное устройство «Xiaomi» белого цвета, с usb кабелем; - наушники «Panasonic» розового цвета; - фонарик с креплением в корпусе серого и черного цвета; - пустая пачка из-под сигарет «Rothmans»; - монета из металла желтого цвета, на которой имеется надпись: «two pence»; - монета из металла серого цвета, на которой имеется надпись: «fifty pence»; - монета из металла серого цвета, на которой имеется надпись: «twenty pence»; - крест из металла серого цвета с надписью «Спаси и сохрани», длинной 3 см.; - фигурка мыши из металла желтого цвета, длинной 1,5 см.; - духи марки «RENI» parfum аромат «Ameli», в полимерном прозрачном корпусе; - пудра в полимерной коробке фиолетового цвета с надписью «MATTE FINISH two way care»; - тени в полимерной коробке черного и прозрачного цветов с надписью «FORRES»; - тушь для ресниц «Relouis extreme exciting exclusive luxuru»; - жидкая помада «faberlik»; - металлический пинцет черного цвета длинной 9,5 см.; - жидкие тени для век оставить у потерпевшей ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с учетом постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства на не отбытый срок 2 месяца 28 дней, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку судом определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания как исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки Redmi 6А, IMEI1: №, IMEI2: №; - мобильный телефон марки Redmi 8А, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01серийный номер – 21da061f0506; - видеорегистратор марки «Xiaomi» серого цвета; - расческа полимерная черного цвета, со вставками зеленого цвета; - купюра номиналом 1000 рублей, серия пб №, на данной купюре имеется наслоение красителя фиолетового цвета; - зарядное устройство «Xiaomi» белого цвета, с usb кабелем; - наушники «Panasonic» розового цвета; - фонарик с креплением в корпусе серого и черного цвета; - пустая пачка из-под сигарет «Rothmans»; - монета из металла желтого цвета, на которой имеется надпись: «two pence»; - монета из металла серого цвета, на которой имеется надпись: «fifty pence»; - монета из металла серого цвета, на которой имеется надпись: «twenty pence»; - крест из металла серого цвета с надписью «Спаси и сохрани», длинной 3 см.; - фигурка мыши из металла желтого цвета, длинной 1,5 см.; - духи марки «RENI» parfum аромат «Ameli», в полимерном прозрачном корпусе; - пудра в полимерной коробке фиолетового цвета с надписью «MATTE FINISH two way care»; - тени в полимерной коробке черного и прозрачного цветов с надписью «FORRES»; - тушь для ресниц «Relouis extreme exciting exclusive luxuru»; - жидкая помада «faberlik»; - металлический пинцет черного цвета длинной 9,5 см.; - жидкие тени для век, оставить у потерпевшей ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -