Приговор № 1-294/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело №1-294/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 10 сентября 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при помощнике судьи Сударушкиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Козлова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета.

В период времени с 07 часов 30 минут по 11 часов 35 минут 20.05.2019 ФИО2 находился у МБДОУ № 135 (Детский садик № 135 г. Твери), расположенного по адресу: <...>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение МБДОУ № 135 и совершение тайного хищения находящегося там имущества. В указанное время ФИО2 незаконно проник в МБДОУ № 135, где на тумбочке в помещении спальни детской группы № 12 обнаружил женскую сумку, принадлежащую ФИО1 изъял из нее кошелек, принадлежащий ФИО1 в котором находились: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa Gold №, конверт с листом бумаги с пин-кодом от данной кредитной карты, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир», принадлежащие ФИО1 Будучи осведомленным о пин-коде от кредитной банковской карты у ФИО2 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa Gold №, принадлежащих ФИО1 путем обналичивания со счета кредитной банковской карты денежных средств при помощи банкомата. Реализуя свой прямой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, ФИО2, в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 39 минут 20.05.2019 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № 765986, расположенному в «зоне 24» отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО1., с находящимися на лицевом счете данной банковской карты денежными средствами в размере не менее 8 902 рублей 23 копеек, принадлежащими ФИО1, заведомо осведомленный о пин-коде данной банковской карты, не имея согласия и разрешения ФИО1 на обналичивание денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, безвозмездно, противоправно, обналичил со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие последней, путем установки указанной банковской карты в банкомат ПАО «Сбербанк России» № 765986 и введения пин-кода от указанной банковской карты, при этом за вышеуказанную операцию по обналичиванию денежных средств в счет комиссии банка со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 были списаны денежные средства в размере 390 рублей, принадлежащие последней. Таким образом, ФИО2, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО1 осуществил обналичивание со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств на общую сумму 8 890 рублей 00 копеек, тем самым незаконно и безвозмездно изъяв указанные денежные средства со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 890 рублей 00 копеек.

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (написанную в ИВС при задержании по другому уголовному делу), наличие на иждивении малолетнего ребенка. В ходе допросов ФИО2 сообщил все обстоятельства совершенного преступления, данные действия ФИО2 суд расценивает как составную часть признания им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не судим, учитывая состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), поведение ФИО2 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за тяжкое преступление в виде лишения свободы условно без дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также требований закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 (назначение принудительных работ), ст. 64 (назначение наказания ниже нижнего предела) УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба – 8890 рублей.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 согласен с заявленной суммой ущерба, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей ФИО1. о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 8890 (восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчет по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa Gold №; выписку о состоянии вклада по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир»; фото скрин-шот экрана мобильного телефона с СМС-сообщением от 20.05.2019, СD-R диск с двумя видеофайлами записи у банкомата № АТМ 765986 «зоны 24» отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.В. Демидова