Решение № 2-2803/2019 2-2803/2019~М-2322/2019 М-2322/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2803/2019

Дело № 2-2803/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требования на то, что 09 июля 2018 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал ответчику 500 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 01 мая 2019 года. В настоящее время должник не исполняет обязательства по договору денежные средства не вернул. 16 декабря 2018 года между ними так же заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал ФИО2 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 мая 2019 года. В настоящее время должник не исполняет обязательства по договору денежные средства не вернул. Кроме того, 02 марта 2019 года между ними заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал ФИО2 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 мая 2019 года. В настоящее время должник не исполняет обязательства по договору денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 09 июля 2018 года в размере 500 000 руб., задолженность договору займа от 16 декабря 2018 года в размере 500 000 руб., задолженность договору займа от 02 марта 2019 года в размере 500 000 руб., а всего, 1 500 000 рублей, а так же взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, ответчик указал, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 09 июля 2018 года в размере 500 000 рублей, по расписке от 16 декабря 2018 года в размере 500 000 рублей, по расписке от 02 марта 2019 года в размере 500 000 рублей, всего на сумму 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего 1 515 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Текст мотивированного решения составлен 06.09.2019г.