Приговор № 1-100/2020 1-647/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующей судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.

при секретаре судебного заседания Лабур Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Иноземцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Карачаево Черкесской республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес обезличен>, Мкр. Московский, <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена> примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на <адрес обезличен>, более точно место в ходе предварительного расследования, не установлено, с помощью мобильного телефона, по средствам сети интернет, зайдя на сайт «Гидра», в интернет-магазине «Твоя находка» от неустановленного дознанием лица, получил координаты места нахождения наркотического средства. Далее, <дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, прибыв по указанным в сообщении координатам в лесной массив, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен> – Восточной <адрес обезличен>, более точное место дознанием не установлено, на земле обнаружил сверток в металлической фольге, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 0,610 г, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В продолжение задуманного, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поднял с земли обнаруженный сверток, с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, выкинув фольгу, поместил полимерный прозрачный пакет с указанным наркотическим средством в левый карман, одетой на нем болоньевой куртки темно - синего цвета, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 16 часов 39 минут <дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1, <дата обезличена> примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего проследовав в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где <дата обезличена>, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен>, ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО1

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 22-24) показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Карачаево – Черкесская республика, <адрес обезличен> – Джигут, МКР Московский, <адрес обезличен>. Так <дата обезличена> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он находился на <адрес обезличен> в городе Ставрополе, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «honor», пришло смс – уведомление с интернет сайта «Гидра» о том, что в интернет магазине «Твоя находка» он стал победителем в розыгрыше и выиграл наркотическое средство «Соль» массой 1 грамм. Ранее он никогда не употреблял наркотическое средства, но в последнее время в виду жизненных обстоятельств его стали посещать мысли о том, что бы употребить наркотическое средство, в связи с чем, несколько дней назад он установил на сотовом телефоне интернет браузер «ТОР» с платформой «Гидра», где несколько раз просматривал, как можно заказать наркотическое средство. <дата обезличена> в полученном смс уведомлении были указаны координаты с местом положения «тайника - закладки» с наркотическим веществом. Далее <дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он прибыл согласно указанных в смс уведомлении координатам к месту «тайника - закладки», а именно в лесной массив вблизи <адрес обезличен> – Восточной, <адрес обезличен>. Прибыв в указанный лесной массив сбоку тропы под листьями, он обнаружил «тайник – закладку» в котором находился сверток из металлической фольги серебристого цвета. Развернув сверток, он обнаружил полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светло – розового цвета, как он предположил наркотическим средством. Данное наркотическое средство он планировал употребить позже, путем курения. Положив пакет с наркотическим средством в левый передний карман темно – синей болоньевой куртки он направился в сторону района 204 квартала в городе Ставрополе. <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут он проходил мимо <адрес обезличен> – Восточная, споткнулся об лежавший камень, испытал резкую, сильную физическую боль, в связи с чем начал выражаться грубой нецензурной бранью. В указанный момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сделали ему устное замечание с просьбой не выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью. Однако на замечание он не отреагировал и продолжил высказываться грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, он пояснил, что таковых не имеется. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, для установления его личности и составления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, он дал свое добровольное согласие. При этом он осознавал, что в левом переднем кармане находится пакет с наркотическим средством. Далее в кабинете <номер обезличен> административного здания ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, сотрудником полиции были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, для участия в проведении его личного досмотра в качестве понятых. Так в присутствии двух приглашенных понятых сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что таковых при нем нет. Затем сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же права и обязанности были разъяснены двум понятым. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей надетых на нем, а так же находящихся при нем, в ходе которого сотрудником полиции в левом переднем кармане надетой на нем темно – синей болоньевой куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светло – розового цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим в проведении личного досмотра лицам. Далее изъятый полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом светло – розового цвета сотрудником полиции был помещен и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы который были оклеены и склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на которой расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Так же в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в левом переднем кармана надетой на нем темно – синей болоньевой куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «honor», в корпусе темно – синего цвета, который так же был представлен на обозрение всем участвующим в проведении личного досмотра лицам, после чего сотрудником полиции помещен и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы который были оклеены и склеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, на которой расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Также в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который каждый из участвующих лиц прочитал лично и подписал, в том числе и он.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами а именно:

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 46-48) следует, что он работает дружинником в ОКД СОКО ТВКО. Так <дата обезличена> примерно в 16 часов 35 минут, он находился около ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где ему сотрудниками полиции было предложено принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который был задержан за административное правонарушение, на что он ответил согласием. После находясь по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен>, был представлен гражданин у которого будет произведен личный досмотр его вещей. Гражданину было предложено представиться, он представился как ФИО1. Затем сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО4 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотическое средство, оружие, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, также сотрудник полиции задал вопрос все ли одетые на нем вещи его и все ли находящееся в карманах принадлежит ему, на что ФИО1, пояснил, что все вещи и находящееся при нем принадлежит ему. Одет на тот момент ФИО1 был туфли черного цвета, брюки джинсовые синего цвета, майка бирюзового цвета и куртка болоньевая темно- синего цвета. После чего находясь по вышеуказанному адресу <дата обезличена> в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 49 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем болоньевой куртке был обнаружен и изъят полимерный пакет «Зип» с порошкообразным веществом розового цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Хонор» в корпусе синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, и пояснил, что <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> и ему пришло смс – уведомление на телефон, что он выиграл в рулетку и зашел на браузер «ТОР» платформа «Гидра» магазин «Твоя находка» и что он выиграл наркотическое средство, так называемое «Соль». Также ему выслали координаты и описание клада и геолокацию, которые вели в лесной массив вблизи <адрес обезличен>. Отправившись по отправленным ему данным он прибыл в лесной массив, где поднял наркотическое средство, которое находилось в пакете «Зип» и обмотанное фольгой. ФИО1 раскрыл фольгу, где обнаружил порошкообразное вещество розового цвета убедившись, что это наркотическое средство положил к себе в левый карман надетой на нем куртку болоньевую синего цвета и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра наркотическое средство было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон фирмы «Хонор», который также помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. По окончанию составления протокола все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. В ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1, не оказывалось.

Вина ФИО1 подтверждается также аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, изложенными выше, показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 49-51) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 52-54) следует, что он работает в должности полицейского взвода ОР ППС ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в звании старшего лейтенанта полиции. <дата обезличена> он заступил на дежурство маршрут патрулирования совместно с сержантом полиции ФИО8 Находясь по адресу: <адрес обезличен>, около домовладения <номер обезличен>, ими был остановлен ранее неизвестный гражданин который громко нецензурно выражался. Они представились, предъявили служебные удостоверения и сделали замечание, на что он на их замечания ни как не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего они попросили представиться, и предоставить документы удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1, но документы удостоверяющие личность не предоставил, так как при себе их не имел. После чего ему было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для выяснения личности и им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за правонарушение по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. Поскольку данная статья предусматривает административный арест, ФИО1 было предложено проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю. По приезду в отдел полиции по адресу: <адрес обезличен>, он пояснил, что в целях безопасности в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр. <дата обезличена> по вышеуказанному адресу в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю в кабинете <номер обезличен>, в присутствии двух понятых были оглашены права и обязанности всем участвующим лица. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. ФИО1 пояснил, что нет, не имеется. Затем ему был задан вопрос все ли одетые на ФИО1 вещи принадлежат ему и все ли содержимое, что находится в карманах принадлежит ему, на что ФИО1 пояснил, что все вещи, надетые на нем принадлежат ему и все что при нем принадлежит ему. Одет на тот момент ФИО1 был в черные туфли, джинсовые брюки синего цвета, бирюзовую майку, болоньевую куртку темно синего цвета. После чего <дата обезличена> в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут им в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане болоньевой куртки темно синего цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип», в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, что <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> и ему на его мобильный телефон пришло смс – уведомление, что он выиграл в рулетку, для этого он с помощью своего телефона зашел на браузер «ТОР» платформа «Гидра» магазин «твоя находка» где было разъяснено, что он выиграл наркотическое средство, так называемое «Соль». Также ему выслали координаты и описание закладки фото и геолокацию, где он может поднять наркотическое средство. Указанные данные вели его в лесной массив вблизи <адрес обезличен>. Отправившись по отправленным ему данным он прибыл в лесной массив, где поднял наркотическое средство, которое находилось в пакете «Зип» который был обмотан фольгой. ФИО1 пояснил, что обнаружил порошкообразное вещество розового цвета, убедившись, что это наркотическое средство положил к себе в левый карман надетой на нем куртки темно - синего цвета и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. По окончанию личного досмотра наркотическое средство было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон фирмы «Хонор», который также помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. По окончанию составления протокола все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и в протоколе поставили свои подписи. В ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

А также вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.55-57) оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7, изложенными выше.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта <номер обезличен> –Э от <дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,600 грамм. л.д. 36-40

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Иноземцевой Е.В. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес обезличен>, где ФИО1 обнаружил, наркотическое средство. л.д.30-33

Протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> года в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим веществом, изъятый 15.11..2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 и мобильный телефон фирмы «Хонор». л.д.58-59

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,610 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. л.д. 17-19

Протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которого в период с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут, по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор». л.д. 5

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Так же суд полагает в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и исследованными письменными материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимыми преступления – хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,610 г относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При этом суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного – на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,, семейное положение и наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от <дата обезличена> (л.д.65) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательство – наркотическое средство подлежит хранению до разрешения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,590 грамм, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД РФ по <адрес обезличен> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон фирмы «Хонор» подлежит возвращению по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая