Постановление № 1-100/2020 1-1002/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Барабаш Д.И.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Алиева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца п. Н. Б. Н.-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в 16 часов 19 минут дата, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь в магазине «МКС №», расположенном по адресу: <адрес> «Г», похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно с поверхности кассовой зоны, мобильный телефон марки «ХIАОМI» модели «REDMI 6А» в корпусе черного цвета (IMEI №№, №) стоимостью 7990 рублей с находившимися в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, защитным стеклом, флэш-картой, а также кожаным чехлом нa указанный телефон, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, неправомерно обратив в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании государственным обвинителем Барабаш Д.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 адвокат Алиев З.М. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 25 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В суд поступила справка специализированного отдела государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, в соответствии с которой ФИО2 умер дата.

Возражений о прекращении уголовного дела в связи со смертью в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 25 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Каплаухов