Приговор № 1-100/2020 1-722/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-100/2020

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 16 января 2020 г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска ФИО4

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката СККА г.Пятигорск ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес> № <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 окончательно к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ УК РФ Железноводским городским судом по ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра», за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей, которые перечислил лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, получил информацию о закладке наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, прибыв к тайнику по указанному лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, адресу - в район <адрес> края незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе а-пиррролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,533 грамма, в значительном размере.

После этого ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вещество, содержащие а-пиррролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,533 гр. в значительном размере, переложил в два бумажных свертка и спрятав в пачку из-под сигарет «Давыдов», положил в одежду, надетую на нем, где с целью последующего личного употребления, стал незаконно его хранить, без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес><адрес>, при этом, имея достаточно времени и фактическую возможность, добровольно не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО1, двигаясь по коридору пятого этажа первого подъезда общежития <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Пятигорску, и испугавшись возможности обнаружения у него, незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, в непосредственной близости от себя, выбросил на пол коридора пачку из-под сигарет «Давыдов», в которой находились два бумажных свертка, содержащих а-пиррролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,533 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО5 подтвердил согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства 0,533 грамма, является значительным размером.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. При назначении наказания, суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одой третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной час Уголовного Кодекса.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку, его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ч 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива преступлений или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку, имеется рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств - подлежит разрешению в порядке ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303.304,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, взять его под стражу немедленно, в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись ФИО13