Приговор № 1-40/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000289-35

№ 1-40/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 02 июля 2019 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемского района Бессалого К.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зарановой Т.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ОСВ., умышленно тайно забрала находящуюся на тумбочке в прихожей указанной квартиры банковскую карту «<данные изъяты>» №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») на имя ОСВ., на котором находились принадлежащие последнему денежные средства, после чего ушла из указанной квартиры.

Далее ФИО1, в указанный период времени, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ОСВ., имея при себе указанную банковскую карту и владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете № данной банковской карты ей не принадлежат, без ведома и согласия ОСВ. умышленно, тайно похитила принадлежащие ОСВ. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>., ФИО1, находясь в неустановленном следствием магазине, расположенном на территории гор. Кемь Республики Карелия, умышленно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрела для себя товар на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты ОСВ.., умышленно, тайно их похитив.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь у банкомата № ПАО «<данные изъяты>», установленного в помещении магазина «Ч.», расположенного по <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, без ведома и согласия ОСВ.., с использованием вышеуказанной банковской карты, проведя две операции на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>, умышленно сняла через вышеуказанный банкомат с банковского счета № наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОСВ.., умышленно, тайно их похитив.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Ч.», расположенном по <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, умышленно через терминал для оплаты банковскими картами, установленном в указанном магазине, приобрела для себя товар на сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты ОСВ., умышленно, тайно их похитив.

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь у банкомата № ПАО «<данные изъяты>», установленного в помещении магазина «М.», расположенном по <адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, без ведома и согласия ОСВ., с использованием данной банковской карты, умышленно сняла через вышеуказанный банкомат с банковского счета №, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОСВ., умышленно, тайно их похитив.

Она же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в неустановленном следствием магазине, расположенном на территории города Кемь Республики Карелия, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, без ведома и согласия ОСВ., умышленно с использованием данной банковской карты, совершила для себя покупку товара на сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты ОСВ., умышленно, тайно их похитив.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в неустановленном следствием торговом комплексе (магазине), расположенном на территории города Кемь Республики Карелия, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, без ведома и согласия ОСВ., умышленно, с использованием вышеуказанной банковской карты, совершила для себя покупку товара на сумму <данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты ОСВ.., умышленно, тайно их похитив.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ОСВ. в ПАО «<данные изъяты>» с использованием вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ОСВ. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ОСВ. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСВ. заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты>, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимая пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель Бессалый К.М., а также потерпевший ОСВ. в заявлении, адресованном суду, согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Заранова Т.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что на совершение преступления оказало влияние состояние опьянения подсудимой, а также данные о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее праздный образ жизни, не работает, мер к трудоустройству не принимает, на учете в ОМВД России по Кемскому району не состоит, привлекалась к административной ответственности ОМВД России по Кемскому району и ЛОП на ст. Кемь за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; не работает, на учете в качестве безработной в Агентстве занятости населения Кемского района не состоит; на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она является вменяемой.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение иных, предусмотренных санкцией статьи видов наказания, невозможно, поскольку не будет, по мнению суда, способствовать целям исправления подсудимой.

При этом суд, с учетом личности подсудимой ФИО1, её материального положения (не работает, пенсию, пособие не получает), смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновной, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимой ФИО1 отягчающих вину обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом раскаяния подсудимой ФИО1, отсутствия судимости, ее молодого возраста, желания погасить ущерб и встать на путь исправления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд считает возможным применить к ней условное осуждение, полагая, что её исправление возможно без применения к ней реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСВ. в сумме <данные изъяты> является законным и обоснованным, признан подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при деле и оставлению по принадлежности у потерпевшего.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2(два) года, обязав условно осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в установленные дни 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСВ. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Гонтарь