Приговор № 1-86/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-86/2019

№ 1-86/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фроловой С.В., по ордеру № 28083 от 29.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 15.08.2012 года Морозовским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

25.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 15.08.2012 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.08.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 по отбытию срока наказания;

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

23.04.2019 года Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 21.06.2018 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не имеющего хронических заболеваний и группы инвалидности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно, 18 февраля 2019 года, около 16 часов 30 минут, открыл ключом запорное устройство на дверке морозильной камеры «KRAFT», расположенной в вышеуказанном жилом доме, которая является иным хранилищем и предназначена для временного хранения материальных ценностей, чем осуществил незаконное проникновение, откуда тайно от окружающих в вышеуказанное время похитил два пакета стоимостью 5,99 рублей каждый, с необработанным мясом свинины в сале общим весом 17 кг, принадлежащее К.Е., стоимостью 3060 рублей, из расчета 180 рублей за 1 кг. необработанного мяса свинины в сале, а всего похитил имущества на общую сумму 3071,98 рублей. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.Е. материальный ущерб на общую сумму 3071,98 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Фроловой С.В.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке письменно поддержано потерпевшим К.Е.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания (т. № 1 л.д. 81-84), которые суд расценивает, как явку с повинной.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23.04.2019 года, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с вышеизложенным, суд назначает ФИО1 срок наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлением, совершенным по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23.04.2019 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 11 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 23.04.2019 года, с 23 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: - металлический ключ длиной 4,2 см, хранящийся при материалах настоящего дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - пакет с необработанной задней свиной ногой в сале и пакет с необработанным мясом свинины в сале (два куска пузанины, кусок шеи) общим весом 14,974 кг, хранящиеся у К.Е. – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: