Приговор № 1-283/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-283/2025

УИД 70RS0001-01-2025-000399-56

№ 1-283/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рубцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, /________/,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 15 минут /________/, имея умысел на незаконное приобретение, хранение для личного потребления, наркотических веществ без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон марки «/________/», приобрел путем покупки посредством сети «Интернет» у неустановленного лица для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером, оплатив путём перевода денежных средств в размере 4 815 рублей. После чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, по полученным в сети «Интернет» координатам проследовал на участок местности, расположенный около /________/ по Коларовскому тракту в г. Томске, где умышленно, незаконно без цели сбыта, сцелью личного не медицинского употребления, приобрел путем обнаружения втайнике («закладке») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения он (ФИО1) незаконно, умышленно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, до момента остановки инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный номер /________/ регион, под управлением ФИО3 вблизи /________/ по Коларовскому тракту в г. Томске, и обнаружения в ходе его (ФИО1) личного досмотра /________/ в период с 04 часов 05 минут до 04 часов 08 минут вблизи указанного дома и изъятия уФИО1 сотрудником ДПС роты /________/ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области /________/ в период с 04 часов 12 минут до 04 часов 15 минут вблизи дома, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения «перевозку», как излишне вмененное. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, его право на защиту не нарушено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции на место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода и его имущественного положения, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом и мобильный телефон «/________/» в корпусе черного цвета без чехла, принадлежащий ФИО1 ФИО10, - хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела ином уголовном деле;

- две банковские карты АО «/________/», выданные ФИО1 — оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч /________/, /________/ КПП /________/, номер счета получателя /________/, номер счета банка /________/, БИК /________/, Банк получателя – Отделение Томск Банка России //УФК по /________/ г. Томск, ОКТМО /________/, КБК /________/, УИН /________/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья: Е.В. Крутовский

Секретарь: Ю.И. Щербакова