Приговор № 1-101/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-101/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 26 сентября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Романенко А.В.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.03.2017 Мегионским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, снят с учета 17.07.2018 г. по отбытию срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.07.2018 г. около 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автозаправочной станции «Система Сервис», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на бензоколонке № 1 обнаружил имущество ФИО13 оставленное там : портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилось 8 000 рублей и 5 карт торговых организаций и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО13., после чего, имея реальную возможность вернуть имущество и денежные средства владельцу, этого не сделал, и в период времени с 16 часов до 16 часов 05 минут умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с бензоколонки № 1, тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФИО13 которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, просивший о разбирательстве уголовного дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ является также совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Длительное употребление алкоголя и ослабление вследствии этого контроля за своими действиями привело к совершению умышленного преступления против собственности.

ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и, в порядке исключения, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны должностных лиц органов, исполняющих наказание.

Наказание следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Вещественные доказательства: Портмоне «FABRETTI» черного цвета и карты Красное & Белое; Сеть АЗС ГазпромНефть № №; топливную карту «Система Сервис» № № карту Сбербанк на имя ФИО13; ООО «Мегасиб» № №, а также водительское удостоверение на имя ФИО13., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО13.- оставить в его распоряжении; лазерный диск CD RW SmartTrack 700MB 80min, с видеозаписью изъятой по адресу: ХМАО- Югра, <...>, АЗС «Система Сервис»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В. Пиюк