Приговор № 1-399/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело №1-399/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 6 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

защитника Морозкова А.Ю., представившего удостоверение №2129 от 23 декабря 2002 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи, согласно постановления мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области о назначении административного наказания по административному делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 14 июня 2020 года, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, осознавая тот факт, что она находится в состоянии опьянения, передвигалась в качестве водителя на автомобиле марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по Проектируемому проезду №5541 со стороны пос. Развилка Ленинского городского округа Московской области и поворачивала на Каширское шоссе в сторону г. Москва до момента остановки данного транспортного средства сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области 14 июня 2020 года в 22 час. 30 мин., примерно в 100 метрах от дома №4А пос. Совхоза им. Ленина Ленинского городского округа Московской области, которым у ФИО1. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, последняя была отстранена от управления транспортным средством, но не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении №.

Подсудимая ФИО1. согласилась с предъявленным ей объемом обвинения в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1., после консультации с защитником и в ее присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1. поддержала и в судебном заседании.

Подсудимая пояснила, что особый порядок принятия судебного решения с учетом производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленные в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1. осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ст. 226.7 ч. 2 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, предусмотренном ст. 226.9 ч. 3 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд находит, что обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство ФИО1. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.ст. 226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ), при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, установленные судом смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области); л/с: <***>; р/с <***>; БИК: 044525000; ИНН: <***>; КБК: 18811621010016000140; КПП: 500301001; ОКТМО: 46623101 ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение подсудимой ФИО1. – оставить ФИО1.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина