Приговор № 1-38/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Перякиной Н.Ф., действующей по назначению суда,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 21 час. 00 мин. 25 марта 2018 года до 00 час. 50 мин. 26 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, в ходе ссоры с супругом ФИО14., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, действуя из личной заинтересованности, желая сообщить о причинении ей ФИО14. телесных повреждений ножом, нанесла себе не менее трех порезов неустановленным следствием предметом по предплечью правой руки, причинив себе по заключению эксперта № 57 от 20 марта 2019 года повреждение в виде резаной раны, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, тем самым искусственно создав доказательства обвинения ФИО14. в причинении ей телесных повреждений ножом. После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в <адрес> в период времени с 00 час 50 мин до 03 час 00 мин 26 марта 2018 года, будучи предупрежденной участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району ФИО18. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышлено в письменном заявлении, зарегистрированном в установленном законом порядке в дежурной части ОМВД России по Питкярантскому району в Книге № 478 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за 26 марта 2018 года, изложила событие о том, что ФИО14. 25 марта 2018 года около 22 час 00 мин в <адрес> причинил ей телесные повреждения ножом, тем самым сообщила ложные сведения о причинении ей телесных повреждений, пытаясь подвигнуть, таким образом, орган дознания на возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, а квалификацию её действий, данную на предварительном следствии правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не привлекалась, суд полагает возможным не признавать отягчающим наказанием обстоятельством - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитываемые при назначении наказания сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 при наличии альтернативных видов наказания должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимой такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, по мнению суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность виновной, её искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества, то есть о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая необходимость осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированных контролирующих органов, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимой меры пресечения суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на ФИО1 обязанности в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, обеспечивающий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева