Решение № 2-1190/2021 2-1190/2021~М-896/2021 М-896/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1190/2021

Дело №2-1190/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001598-40

Мотивированное
решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 8 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи - Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Кержеманкиной Д.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – администрации городского округа Саранск,

ответчика – администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Октябрьского района городского округа Саранск и администрации городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Октябрьского района городского округа Саранск и администрации городского округа Саранск.

В обоснование иска указал, что в период работы М1. в ОПХ «Ялга» в 1995 году ей была выделена квартира по адресу: <адрес>. Ордер на вселение в спорную квартиру не сохранился. В данной квартире зарегистрированы: ФИО3 – сын М1. в 2001 году, ФИО1 – внук М1. 5 марта 2021 году он обратился в администрацию г.Саранска с просьбой о заключении договора социального найма в связи с отсутствием ордера – письмо №733 от 10 марта 2021 года. С момента предоставления жилого помещения М1. и члены ее семьи проживали и проживают в данной квартире как наниматели, оплачивают коммунальные услуги и наем квартиры. Отсутствие ордера на жилое помещение при фактическом вселении М1. и членов ее семьи в квартиру, длительное проживание в ней, регистрация по месту жительства, свидетельствуют о возникновении у него права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

По данным основаниям с учетом увеличения заявленных исковых требований просит суд признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать администрацию городского округа Саранск заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать его членом семьи умершей М1. – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.2,68).

В судебном заседании 1 июля 2021 года истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, суду пояснили, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении с 2004 года. С момента его вселения он и его родители проживали с М1. одной семьей, вели совместное хозяйство, был совместный бюджет, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, имелось имущество для совместного пользования. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

В судебном заседании 1 июля 2021 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования, суду пояснил, что его маме М1. и ее детям в 1995 году было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Примерно с 2004 года он стал проживать в данном жилом помещении со своей семьей - супругой и сыном ФИО1 Жили они с М1. одной семьей, вели совместное хозяйство. Просит обязать ответчиков заключить договор с его сыном, а его включить в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков администрации городского округа Саранск и администрации Октябрьского района городского округа Саранск, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.81,86,89). При этом истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82,83).

В заявлении от 24 июня 2021 года представитель администрации городского округа Саранск просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец не стоит на учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий (л.д.62-63).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации г.Саранска Республики Мордовия №1524 от 24 декабря 1996 года принят в муниципальную собственность г.Саранска ведомственного жилищного фонда, находящегося в ведении ГП ОПХ «Ялга» (л.д.50-53).

Жилое помещение, расположенное по адресу: г.о.Саранск, <адрес>, площадью 66,2 кв.м., принадлежит муниципальному образованию – городскому округу Саранск, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа Саранск от 27 мая 2021 года (л.д.42).

Согласно копии справки о заключении брака (супружества) (в переводе с казахского языка) между ФИО4 и Г1. заключен брак 8 июня 1979 года, после заключения брака (супружества) присвоены фамилии супругу – Мовчан, супруге – Мовчан (л.д.9-11).

ФИО3 родился <дата>, в графе «отец» указан – Г2., «мать» - Г1. (л.д.8).

ФИО1 родился <дата>, в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» - ФИО2 (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: г.о.Саранск, <адрес>, по данному адресу в настоящее время зарегистрированы: ФИО3 (сын) с <дата>, ФИО1 (внук) с <дата>, были зарегистрированы М1. (гл.семьи) с <дата>, снята с учета в связи со смертью <дата>, Г3. (сын) с <дата>, снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата> (л.д.47).

М1. умерла <дата> (л.д.74).

Решение об отнесении жилого помещения, расположенного по адресу: г.о.Саранск, <адрес>, к специализированному жилищному фонду администрацией городского округа Саранск не принималось, межведомственной комиссией по оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда оценка и обследование помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не проводились и какие-либо решения в отношении него не принимались. Данный жилой дом статус общежития не имеет (л.д.48-49).

Жилищно-коммунальные услуги и найм жилого помещения по адресу: <адрес>, оплачены, задолженность отсутствует (л.д.12-15).

Письмом администрации Октябрьского района городского округа Саранск №733-и от 10 марта 2021 года в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с включением в него ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на данное жилое помещение – ордера, предоставляющего право вселения в жилое помещение по указанному адресу (л.д.5).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилые помещения, в соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

В соответствии со статьей 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи (статьей 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 ЖК РФ.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ) (пункт 25).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ, предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу пункта 3 статьи 672 указанного Кодекса применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями. По смыслу части 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, т.е. оно освобождено.

Из пояснений свидетелей К. и Б. следует, что М1. работала дояркой в ОПХ Ялга», по месту работы ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она проживала со своими сыновьями. Внук М1.- ФИО1 примерно с двух лет проживает в указанном жилом помещении с родителями, бабушкой М1. и дядей. Бабушка и дядя в настоящее время умерли.

Согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что истец, будучи несовершеннолетним, был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего отца и бабушки, которые, в свою очередь, не возражали против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, соглашением родителей определено местожительство несовершеннолетнего ребенка в квартире по месту жительства отца по спорному адресу, следовательно, последний приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями части 2 статьи 69 ЖК РФ. В спорном жилом помещении ФИО1 проживал с родителями, примерно с 2004 года.

На день смерти бабушки М1. ФИО1 был несовершеннолетним и не мог реализовать свои жилищные права. Однако после смерти бабушки он продолжал проживать в спорном жилом помещении с родителями, которые производили оплату коммунальных платежей.

По достижению совершеннолетия ФИО1 5 марта 2021 года обратился в администрацию Октябрьского района городского округа Саранск с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, но получил отказ. После чего вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Установленные по делу обстоятельства проживания ФИО1 на момент вступления в силу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» по вышеуказанному адресу, и принятия наймодателем от него исполнения обязанностей по договору найма в отношении спорного жилого помещения, бесспорно свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношениях найма спорного жилого помещения, и о возникновении у ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в соответствии с положениями ЖК РФ, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у ответчика, являющегося наймодателем, отсутствовали правовые основания для отказа истцу в заключение такого договора.

То обстоятельство, что ордер не сохранился по не зависящим от истца обстоятельствам, не может служить основанием к отказу в заключении договора социального найма.

В силу статьи 57 ЖК РФ, части 4 статьи 445 ГК РФ, заключение договора социального найма для Администрации Октябрьского района г.о.Саранск носит обязательный характер, а истец приведенными нормами закона наделен правом обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению данного договора.

Кроме того, заключение договора социального найма по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с Положением об Администрации Октябрьского района г.о.Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года №180, Администрация Октябрьского района городского округа Саранск наделена полномочиями по заключению договоров социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Поскольку ответчики как орган местного самоуправления освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от её уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Октябрьского района городского округа Саранск и администрации городского округа Саранск о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на квартиру удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи умершего нанимателя М1., умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с включением в указанный договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя - ФИО3 (отца).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

1версия для печати