Приговор № 01-0348/2025 1-348/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0348/2025

Дело № 1-348/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фиоМ.-г.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17972 и ордер № 050 от 18.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-348/2025 в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного оператором в ФГБУ «Автотранспортный комбинат» УД Президента РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно в 12 часов 45 минут 13.12.2024 года, в неустановленном точно дознанием месте, действуя в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица, используя для своих целей сеть интернет, заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода с неустановленной банковской карты, после чего находясь в Измайловском лесопарке, расположенном по адресу: адрес, ул. фиоадрес, под деревом, около пня, недалеко от ручья, подобрал на земле закладку, а именно сверток, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 с изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня) массой 0,30 г.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 0,30 г относится к значительному размеру.

В дальнейшем он (ФИО1), в нарушение указанного Федерального Закона, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство, при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции 13 декабря 2024 года в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, ул. фиоадрес. После чего в период времени с 15 часов 40 минут до 15 час 55 минут, в ходе личного досмотра по адресу: адрес, ул. фиоадрес, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота из левого наружного кармана надетой на гр. ФИО1 куртки вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,30 г.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников и оказание им помощи, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет высшее образование, не судим, холост, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен оператором в ФГБУ «Автотранспортный комбинат» УД Президента РФ, с его слов среднемесячный доход составляет 50-60 сумма прописью, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1782-6 от 18.12.2024, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, у него обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10 F19.1). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>

КПП 771901001

ИНН <***>

номер счета получателя платежа 0310064300000001730 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

КБК 18811302991016000130

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова