Приговор № 1-153/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-153/2025

Уг. дело №1-153/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-000158-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение адвоката №36/2236, и ордер №36-01-2025-02539552 от 09.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего электромонтажником по силовым сетям <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29.08.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении цеха <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, где последний передал ему свой мобильный телефон <данные изъяты> с открытым доступом к мобильному приложению <данные изъяты> привязанному к абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1 с просьбой помочь ему в настройке интернета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № (банковская карта №), открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя последнего.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя обязательное наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, желая этого, из корыстных побуждений, 29.08.2023 в 10 часов 04 минуты ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения цеха и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея в своем свободном доступе мобильный телефон <данные изъяты> с установленным приложением <данные изъяты> с привязанным к нему абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, действуя неправомерно, без ведома последнего, осуществил вход в данное приложение с помощью СМС-сообщения на № и получив доступ к личному кабинету, внес изменения в учетные данные, а именно изменил абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 на свой абонентский №, после чего сам телефон был им возвращен законному владельцу.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 30.08.2023 в 01 час 59 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея свободный доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении <данные изъяты> посредством удаленного доступа, действуя неправомерно, без ведома Потерпевший №1 с использованием своего мобильного телефона, марку и модель которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе <данные изъяты> №, по адресу: <адрес> по абонентскому номеру № на банковский счет №, принадлежащий ФИО5 в сумме 5 700 рублей, не посвящая последнего в свой преступный замысел. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета №(банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5700 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 196-199), согласно которым утром 29.08.2023 он находился на своем рабочем месте, когда примерно в 10 часов 00 минут к нему подошел Потерпевший №1 и попросил помочь ему разобраться с мобильным телефоном. Потерпевший №1 передал ему в руки свой телефон «Honor», разблокировав его, а сам вышел из цеха и ушел по рабочим делам. В чехле телефона, в кармашке, лежала банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 Он в своем мобильном телефоне зашел в мобильное приложение <данные изъяты> где ввел номер банковской карты Потерпевший №1, который он списал с его банковской карты, после этого на телефон Потерпевший №1 пришел пароль (код) для входа в приложение <данные изъяты> После этого он смог войти в его личный кабинет со своего мобильного телефона, тем самым он поменял привязку его телефона на свой абонентский номер, который в тот момент у него находился в пользовании, а именно №. Когда Потерпевший №1 пришел, он вернул ему телефон вместе с банковской картой, хранящейся в чехле его телефона. О своих действиях, он ему не сообщил. Ночью следующего дня 30.08.2023, зайдя в приложение <данные изъяты> в личный кабинет Потерпевший №1, он увидел, что у него на счету имеется около 15 000 рублей. После чего он осуществил перевод денежных средств в сумме 5 700 рублей со счета Потерпевший №1, но не себе на счет, а человеку по имени Денис, других данных он не знает, на тот момент он знал лишь его номер телефона, так как у него перед ним имелся непогашенный долг. Сразу после перевода денежных средств по номеру Дениса, он провел обратную операцию и привязал к личному кабинету в приложении <данные изъяты> телефон Потерпевший №1, при этом отвязав свой. 14.09.2023 он вернул Потерпевший №1 похищенные у него деньги в размере 5 700 рублей в счет возмещения ему материального ущерба.

Свои показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что он давал их добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия (л.д.114-116, 156-159), согласно которым у него имеется счет в <данные изъяты> №, номер карты привязанной к данному счету №, платежной системы MIR. Около 12 часов 00 минут 01.09.2023 он решил проверить остаток денежных средств на карте, для чего зашел в приложение <данные изъяты> и обнаружил, что с его счета 30.08.2023 в 01 час 59 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 700 рублей на карту № на имя незнакомого ему Дениса ФИО10 Он обратился в банк, где ему заблокировали банковскую карту, выдали выписку по счету дебетовой карты и чек по совершенной операции. С полученными сведениями он обратился в полицию. Потом он вспомнил, что 30.08.2023 он просил ФИО1 помочь ему с телефоном, и тот брал его мобильный телефон <данные изъяты> в руки. Затем он отходил в отдел кадров, и его не было какое-то время. 14.09.2023 ФИО1 вернул ему похищенные денежные средства в полном размере. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет, ему полностью возмещен как материальный, так и моральный ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.09.2023 (л.д.4), согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 30.08.2023 совершило хищение денежных средств с его банковской карты в размере 5 700 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 с фототаблицей (л.д.11-20), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области, по адресу: <адрес>, в результате которого потерпевшим ФИО4 продемонстрирован принадлежащий ему мобильный телефон «Honor X8», в котором осмотрено приложение <данные изъяты> и приложение мобильного оператора <данные изъяты>», с помощью которого была получена детализация счета номера телефона № за период времени с 01.08.2023 по 01.09.2023 включительно на 91 листе;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.12.2024 (л.д.131), согласно которой ФИО1 сообщил, что 30.08.2023 совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 5 700 рублей, и что 29.08.2023 он совершил попытки оформления кредитов на указанного человека в размере 10 000 рублей и 6 000 рублей соответственно;

- протоколами выемки и осмотра предмета от 24.12.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д.164-168, 169-175, 176-177), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и с его с участием осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> с помощью которого 29.08.2023 ФИО1 получил доступ к мобильному приложению <данные изъяты> благодаря которому он попытался оформить на Потерпевший №1 два кредита в 10 000 рублей и 6 000 рублей соответственно, и похитил 30.08.2023 с его банковской карты денежные средства в размере 5 700 рублей. Впоследствии мобильный телефон <данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- протоколом осмотра предмета от 28.12.2024 с иллюстрационной таблицей (л.д.181-185, 186), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена детализация счета номера телефона № за период времени с 01.08.2023 по 01.09.2023 включительно на 91 листе и выписка по движению денежных средств по номеру карты № за период времени с 28.08.2023 по 31.08.2023 включительно на трех листах, при осмотре которых установлена причастность ФИО1 к совершению указанного преступления. Впоследствии детализация счета номера телефона № и выписка по движению денежных средств по номеру карты № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на оглашенных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, его явке с повинной в ходе предварительного следствия, а также оглашенных с согласия сторон показаниях неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изложенные в приговоре обстоятельства указывают на то, что ФИО1 действовал в целях совершения преступления, направленного на хищение чужого имущества. На это указывает характер действий ФИО1, умысел которых направлен на достижение преступной цели – тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая принцип справедливости наказания, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, установленные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет лиц на иждивении, при этом имеет постоянное официальное место работы и стабильный ежемесячный заработок в размере 170 000 рублей, полагает, что его исправление не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на высказанную позицию стороны защиты.

Несмотря на наличие установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, а именно штрафа, то есть менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, у суда не имеется правовых оснований руководствоваться при назначении наказания ФИО1 правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

БИК 012007084

Счет № 03100643000000013100

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

ОКТМО 20701000

КБК 18811603121010000140

УИН 18853623010092701634.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor X8», оставить в пользовании и распоряжении законного владельца Потерпевший №1, детализацию счета номера телефона № за период времени с 01.08.2023 по 01.09.2023 включительно, выписку по движению денежных средств по номеру карты № за период времени с 28.08.2023 по 31.08.2023 включительно - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д.Шлыкова