Приговор № 1-690/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело № 1-690/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.М. Лесного,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержавшегося 2 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь с содержанием N-метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, массой 2,87 г, что является крупным размером. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности. Подсудимый судимостей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Свою вину он признал полностью на предварительном следствии и в суде, раскаялся. Также суд учитывает состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, травм, необходимость продолжения лечения. В судебном заседании подсудимый пообещал никогда более не употреблять наркотические средства, пояснил, что прошёл курс лечения, самостоятельно встал на учёт у нарколога. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, признаёт их исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом позиции прокурора и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение ПЯТНАДЦАТИ СУТОК после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес><адрес> по адресу: <адрес>;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными;

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц в дни, определённые уголовно-исполнительной инспекцией, являться в неё для отчёта о своём поведении.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ