Приговор № 1-690/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело № 1-690/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (11 преступлений), ст. 162 ч. 2 УК РФ (10 преступлений) к 7 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, оставшийся срок 5 месяцев 4 дня,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в павильоне 2-3/11, расположенном в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> у станции метро «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, достал из правого наружного кармана куртки предмет, используемый в качестве оружия, – нож, применив его, направил в сторону потерпевшего, тем самым напал на гр. У., угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал требование передачи денежных средств и сотового телефона марки «<данные изъяты> стоимостью 32.194 рубля 92 копейки, принадлежащие <данные изъяты> Потерпевший У. данную угрозу воспринял как реальную, опасную для своей жизни и здоровья, и, опасаясь ее осуществления, передал ФИО1 денежные средства в размере 14.300 рублей, и сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>», которые ФИО1 открыто похитил, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «РТК» материальный ущерб в размере 46.494 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие П., У., согласно представленным заявлениям, также не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной о совершенном преступлении, страдает тяжелыми заболеваниями. Суд также учитывает состояние здоровья родственников подсудимого, принимает во внимание, что до ареста подсудимый проживал с гражданской супругой, у которой на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что наказание в условиях изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск на сумму 46.494 рубля 92 копейки в интересах <данные изъяты>». Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Суд полагает необходимым, учитывая, что сумма заявленного материального требования подтверждена материалами дела, и установлена судом, гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТК» в лице П. 46.494 рубля 92 копейки.

Вещественное доказательство – СД диск – не уничтожать, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова