Приговор № 1-235/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-235/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Александровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Муниной И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты> рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №

На основании нотариальной доверенности № № у Потерпевший №1 на праве пользования и распоряжения имеется автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, право управление которым он передал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО6 припарковал указанный автомобиль на парковке, расположенной у <адрес> пр.ФИО2 <адрес>, при этом автомобиль не запер, двигатель не заглушил, ключи оставил в замке зажигания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов у ФИО1, проходившего мимо парковки, расположенной на против <адрес> пр.ФИО2 <адрес>, и увидевшего, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона не заперт, двигатель не заглушён, ключи находятся в замке зажигания, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем, имеющимся у Потерпевший №1 Осуществляя свой умысел, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, открыл дверь и сел в салон автомобиля, на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, не имея разрешения на право управления автомобилем Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 01 часа 30 минут до 02 часов, тронулся с места и поехал с парковки, расположенной у <адрес> по пр.ФИО2 <адрес>, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, имеющимся у Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, у <адрес> ФИО2 <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ЭПИЗОД №

В собственности у ФИО7 имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Право пользование указанным автомобилем на основании нотариальной доверенности № № имеется у ФИО14, а также согласно страхового полиса к управлению указанным автомобилем допущены ФИО8, ФИО9 и ФИО14 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 припарковал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона на парковке у <адрес> по пр.ФИО2 <адрес>.

В ночное время до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проходившего мимо парковки, расположенной на против <адрес> по пр.ФИО2 <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем, принадлежащим: ФИО7. Осуществляя свой умысел, ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, неустановленным способом открыл дверь и сел в салон автомобиля, на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, реализуя: свой преступный умысел, действуя умышлено, не имея разрешения на право управления автомобилем ФИО7, ФИО1 в ночное время до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом завел двигатель автомобиля, тронулся с места и поехал с парковки, расположенной у <адрес> по пр.ФИО2 <адрес>, тем самым неправомерно завладев без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, принадлежащим ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут автомобиль «<данные изъяты>.» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона был обнаружен на парковке <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мунина И.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор Александрова Н.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО14 в суд поступили заявления, в которых каждый из них, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №( угон автомашины<данные изъяты> и по эпизоду № (угон автомашины «<данные изъяты> (по каждому в отдельности) суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной по эпизоду №, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, а также то, что совершенные им преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч.1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона оставить за законными владельцами, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела (л.д. 156).

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод №) и ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание:

- по эпизоду угона автомашины «<данные изъяты>» (эпизод №) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

- по эпизоду угона автомашины «<данные изъяты>» (эпизод №) в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически – один раз в месяц- являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона оставить за законными владельцами, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела (л.д. 156).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина