Приговор № 1-146/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Умаровой Д.М., представившей удостоверения №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты> ранее судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД от 27.03.2012 по ч.1 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы, постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 26.04.2013 на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 14.10.2009 и окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении кальянной «БАЗА» расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил, игровую приставку «SONY Плейстейшен 4» стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении кражи игровой приставки «SONY Плейстейшен 4» стоимостью 20000 рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО22. показал, что 20 декабря 2018 года примерно в 23 часа к нему на мобильный телефон позвонила администратор кальянной Свидетель №1 и сообщила, что из помещения кабины похищена игровая приставка «SONY Плейстейшен 4», которую он приобретал в 2015 году за 20000 рублей. По поводу кражи он обратился с заявлением в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале. По факту совершения кражи был задержан ФИО1, который признался в содеянном и раскаялся. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним, возместил в полном объеме причиненный ему моральный и материальный ущерб, поэтому он просит не лишать его свободы.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что они работают официантами в кафе «БАЗА». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в кафе пришли парень с девушкой, сели в кабину № и сделали заказ. Через 30 минут парень попросил поменять в кабине игровую приставку «SONY Плейстейшен 4», в связи с тем, что она не работала. Примерно в 22 часа к ним в кафе пришли сотрудники полиции и сообщили, что они задержали молодого парня, который подозревается в совершении кражи игровой приставки «SONY Плейстейшен 4». Они опознали молодого парня, он сидел с девушкой в кабине №, также они узнали игровую приставку, которая была обмотана пледом и на поверхности которой имелась отметка в виде крестика. Поднявшись вместе с сотрудниками полиции в кабину №, они обнаружили девушку, сидящую в одиночестве.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 приехала в кафе «БАЗА» покурить кальян. Официантка провела их на второй этаж в кабину №, где они сделали заказ. Они увидели, что в кабине имеется плазменный телевизор и игровая приставка «SONY Плейстейшен 4». ФИО2 подошел к игровой приставке и стал возиться с ней, затем вызвал официантку и попросил заменить приставку. Официантка зашла в соседнюю кабину и принесла другую игровую приставку. ФИО2 вызвал такси и сказал ей, что ему необходимо снять деньги, для оплаты счета. Затем ФИО2 взял плед розового цвета положил туда игровую приставку «SONY Плейстейшен 4» и вышел из кабины, при этом сказав ей, чтобы она сидела и ждала его приезда. Примерно через тридцать минут в кабину зашли сотрудники полиции и официантки и попросили ее выйти на улицу, где она увидела ФИО2, розовый плед и игровую приставку «SONY Плейстейшен 4».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут к нему поступил вызов в кафе «БАЗА», где его ожидал клиент. К нему в машину сел молодой парень в руках, у которого был матерчатый плед розового цвета. Молодой парень попросил его проехать на <адрес>, где расположены ломбарды, которые занимаются скупкой аудио и видео техники. Приехав на место, молодой парень вышел из машины и направился в ломбард №. Примерно через пять минут он вышел, сел в машину и попросил его проехать обратно в кафе «БАЗА». Возле кафе их остановили сотрудники полиции, проверили документы и попросили молодого парня показать то, что находиться внутри пледа. В пледе находилась игровая приставка черного цвета «SONY Плейстейшен 4».

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут к нему в ломбард зашел ФИО2 и предложил ему приобрести две игровые приставки «SONY Плейстейшен 3». Получив отказ, ФИО2 предъявил водительское удостоверение и попросил его, взять указанные приставки в залог за 10000 рублей. На данное предложение он согласился, и передал ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в ломбард зашел ФИО2 и попросил вернуть две игровые приставки «SONY Плейстейшен 3» оставленные в залог, а взамен предложил мобильный телефон «Айфон 7». Он согласился и вернул ему две игровые приставки. В этот же день примерно в 20 часов 30 минут к нему в ломбард пришел ФИО2 и попросил 1000 рублей, так как ему срочно нужны были деньги. Он не смог ему отказать и передал 1000 рублей, при этом сказал, чтобы он вернул ему 11000 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №9 оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в районе Степного поселка возле кафе «БАЗА» была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2112» черного цвета за госномером №. В указанном автомобиле находился молодой человек, которого они попросили выйти из машины. В результате осмотра автомашины они обнаружили плед розового цвета, в котором находилась игровая приставка «SONY Плейстейшен 4».

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании следует, что 20 декабря 2018 года их попросили принять участие в качестве понятых. В отделе полиции по Ленинскому району г. Махачкалы в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен плед розового цвета, в котором находилась игровая приставка «SONY Плейстейшен 4» черного цвета.

Кроме свидетельских показаний виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и другими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2018 года, согласно которому осмотрено помещение кафе кальянной «БАЗА», расположенной по адресу: <адрес>», где была совершена кража тгровой приставки «SONY 4» (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2018 года, в соответствии с которым осмотрена игровая приставка «SONY 4» модели СUН-1001 А, черным корпусом и матерчатый плед розового цвета. (л.д. 76-78);

- вещественными доказательствами – игровая приставка «SONY 4» модели СUН-1001 А черным корпусом и матерчатый плед розового цвета которые на основании постановления о признании и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства от 25 декабря 2018 года, признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены владельцу Потерпевший №1 (л.д. 83-84);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи приставки «SONY 4» стоимостью 20000 рублей (л.д. 5);

- рапортом сотрудника ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 20 декабря 2018 года из которого усматривается, что при проведении личного досмотра у ФИО1 изъята похищенная игровая приставка «SONY 4» (л.д. 7-8).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит все собранные доказательства в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который заявил, что подсудимым ущерб возмещен, никаких претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: игровая приставка «SONY 4» модели СUН-1001 А черным корпусом и матерчатый плед розового цвета подлежат возвращению по принадлежности.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей ФИО1 с 22 декабря 2018 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: игровая приставка SONY плейстейшен 4 модели CUH-1001 A и матерчатый плед розового цвета находящиеся у владельца Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов