Постановление № 5-7/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020 91RS0№-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки

27 января 2020 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий, не являющегося инвалидом, ранее повергавшегося административному наказанию,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Mitsobishi Sigma», регистрационный знак №, в нарушении п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего от удара автомобиль № допустил наезд на стоящий автомобиль №, регистрационный знак №, а затем автомобиль № допустил наезд на препятствие в виде забора домовладения № по <адрес>, после чего водитель ФИО1 место ДТП покинул. В результате ДТП водитель автомобиля № регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что телесные повреждения получил ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, виновником которого является ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении него, подтвердил, раскаялся.

При рассмотрении каждого административного правонарушения суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производить оценку доказательств, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что водитель ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, на основании которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4,5,6-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); дополнением к материалу по ДТП (л.д. 14-15); объяснение ФИО4 (л.д. 17); объяснение ФИО5 (л.д. 18); объяснение ФИО1 (л.д. 19); дополнение к рапорту (л.д. 20-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены: телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза; ссадин на лице и правой голени; закрытого перелома костей носа; сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение лёгкого автомобиля с неподвижным объектом). Имеющиеся телесные повреждения: повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза; ссадин на лице и правой голени; закрытого перелома костей носа; сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение лёгкого автомобиля с неподвижным объектом) относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья до 21 дня включительно (л.д. 27-29).

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Сакский»), Банк получателя: отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, УИН: №,

Расчетный счет: №, БИК: №,

ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №,

КБК: №.

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500, <адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, <адрес>, каб. 107.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров