Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-1552/2019 М-1552/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2165/2019

Дело № 2-2165/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

при участии представителя истца ООО «Экскурс- Автомобили» ФИО1, по доверенности, представителя ответчика ФИО2- ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экскурс- Автомобили» к ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Экскурс- Автомобили» к ФИО2, о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экскурс- Автомобили» и ФИО2 был заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля №, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор №, согласно которого ООО «Экскурс- Автомобили» передало ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 609 900 руб. Автомобиль передан ответчику по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично оплатил стоимость автомобиля путем внесения денежных средств в размере 5000 руб. по приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 руб. по приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительным договором купли- продажи предусмотрено, что окончательная оплата стоимости автомобиля должна быть совершена до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 104 900 руб. ответчиком оплачена не была. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить стоимость автомобиля в полном объеме, на что ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, ООО «Экскурс- Автомобили» просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 104 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 298 руб.

Представитель ООО «Экскурс- Автомобили» в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем доводам.

ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не вился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель ФИО2- ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска поскольку оплатил стоимость автомобиля в полном объеме путем внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 505 000 руб., оставшаяся часть была зачтена по программе реализации старого автомобиля Фрод Фокус на основании договора комиссии по программе Trade- in (л.д.29- 31).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экскурс- Автомобили» и ФИО2 был заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля №, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экскурс-Автомобили», именуемым «продавец», и ФИО2, именуемым «покупатель», был заключен договор купли- продажи автомобиля № (л.д.12), по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль мерки <данные изъяты>

Согласно п.4 цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 609 900 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 93 035 руб.

Данный автомобиль был передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра и приемки автотранспортного средства (л.д.13).

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком ФИО2 ООО «Экскурс- Автомобили», по договору купли- продажи автомобиля №, исполнило в полном объеме.

В счет оплаты стоимости автомобиля, в день заключения предварительного договора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил 5 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и ДД.ММ.ГГГГ уплатил 500 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору купли- продажи № (л.д.16), которое им удовлетворено не было. В своем ответе ФИО2 указал, что оплатил стоимость автомобиля <данные изъяты>, путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в общем размере 505 000 руб., оставшуюся часть оплатил путем передачи своего старого автомобиля по программе Trade- in (л.д.18-19).

Таким образом, исходя из стоимости автомобиля в размере 609 900 руб., с учетом частичной оплаты в размере 505 000 руб., размер задолженности ФИО2, по договору купли- продажи автомобиля №, составляет 104 900 руб.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств того, что обязательства по оплате стоимости автомобиля ФИО2 исполнены в полном объеме суду не представлено, на момент рассмотрения дела у ФИО2 имеется задолженность перед истцом по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи в размере 104 900 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 900 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО2 ссылается на то, что оплатил стоимость автомобиля в полном объеме, оставшаяся часть стоимости автомобиля была зачтена по программе реализации старого автомобиля <данные изъяты> на основании договора комиссии по программе Trade- in.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «Экскурс-Автоматика» заключен договор комиссии №, в соответствии с которым ООО «Экскурс-Автоматика» приняло на себя обязательство за вознаграждение совершить сделку по реализации автомобиля ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.78-80)

В соответствии с п.2.6 договора комиссии Комиссионер обязуется перечислить денежные средства за автомобиль на расчетный счет, указанный Комитентом, в течение 5 банковских дней со дня продажи автомобиля, либо передать Комитенту денежные средства за автомобиль иным согласованным образом.

Таким образом из условий договора комиссии следует, что денежные средства от реализации автомобиля ФИО2 <данные изъяты> ООО «Экскурс-Автоматика» должны быть перечислены ФИО2

Доказательства того, что денежные средства от реализации автомобиля ФИО2 <данные изъяты> засчитываются в счет приобретения ФИО2 автомобиля в ООО «Экскурс- Автомобили» в материалах дела отсутствуют.

Как и не имеется доказательств того, что денежные средства от реализации автомобиля ФИО2 <данные изъяты> перечислены в ООО «Экскурс- Автомобили» ФИО2 или ООО «Экскурс-Автоматика».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экскурс- Автомобили» 104900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3298 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин