Приговор № 1-339/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело №1-339/2020

73RS0002-01-2020-003096-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 17 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Сайгин Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жалальдинова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2014 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 октября 2014 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 14.04.2017 года по отбытию наказания;

- 09 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска по статье 158.1 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.04.2019 года) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев;

- 18 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- 27 декабря 2019 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца,

осужденного:

- 6 мая 2020 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 158, статье 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- 17 июня 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 158, статье 158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 58 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.07.2019, вступившему в законную силу 12.08.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.08.2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полок в указанном выше магазине IСАМ.Гольфы MOLLI без лайкры 40den nero в количестве 1 штуки, стоимостью 146 рублей 64 копейки и NIVEA Шампунь УКРЕПЛ.д/муж.пр.перх.250мл в количестве 7 штук, по цене 199 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1394 рубля 54 копейки, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 1541 рубль 18 копеек, положив их в карманы куртки, в которую был одет. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 1541 рубля 18 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 08 минут, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.07.2019, вступившему в законную силу 12.08.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.08.2019, вступившему в законную силу 07.09.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки в указанном выше магазине SYOSS Шампунь, д/окраш м мелир.волос 500мл в количестве 7 штук, по цене 199 рублей 22 копейки за 1 штуку на общую сумму 1394 рубля 54 копейки и SYOSS Шампунь. VOLUME LIFT 500мл в количестве 2 штук, по цене 199 рублей 22 копейки за 1 штуку на общую сумму 398 рублей 44 копейки, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 1792 рубля 98 копеек, положив их в карманы куртки, в которую был одет. С похищенным имуществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб в размере 1792 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Жалальдинов Р.К. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2020) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2020) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных ФИО1 преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, <данные изъяты>, по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно, допустил 63 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации ИУ ФКУ ИК – 9 не имел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), помощь престарелым родителям.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку по каждому из эпизодов совершенных преступлений сотрудниками полиции с места происшествия изымались видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО1 в момент совершения хищения имущества, в ходе оперативно – розыскных мероприятий была установлена личность подсудимого, который подтверждал свою причастность к совершенным преступлениям, при этом признание вины подсудимым по каждому из эпизодов совершенных им преступлений было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства. Таким образом, ФИО1 не сообщил сотрудникам полиции какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по всем совершенным им преступлениям в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения по каждому из эпизодов совершенных преступлений положений статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании в действиях ФИО1 не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и при этом по каждому эпизоду преступлений имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Все совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При этом суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая ФИО1 наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания за преступления по данному уголовному делу с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 были совершены до постановления приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу согласно части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 17 июня 2020 года.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» были заявлены исковые требования на суммы 1541 руб. 18 коп. и 1792 руб. 98 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные представителями потерпевших гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, приговором признана доказанной виновность подсудимого ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему, в вышеуказанном размере.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2020) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2020) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года за преступления по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений пункта «а» части 3.1 и части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3334 руб. 16 коп.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сайгин