Приговор № 1-105/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 27 июля 2021 года

Куйтунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шмелевой А.А., при ведении протокола судебного помощником судьи Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и всех видов дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области, от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2020 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые не работал.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, умышлено, неоднократно, в нарушении решения суда не уплачивал алименты на содержание ребенка.

В результате задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 34535 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Так, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью и показал, что на основании судебного приказа мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание дочери "ааа", но алименты он не выплачивает, подарков ребенку не дарит. Он не работает, в центе занятости не состоит. В декабре 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он не отработал. Судебный пристав исполнитель неоднократно его предупреждала об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Вину в неуплате алиментов он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-30).

После оглашения показаний, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, суд отмечает, что приведенный выше допрос подсудимого производился в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимого, в том числе и его права на защиту. А потому суд признает указанный протокол допроса ФИО1 допустимым доказательством обвинения.

Помимо собственного признания вины подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – "ммм", свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – "ммм", данные ей в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном несовершеннолетней "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней "ааа", однако алименты ФИО1 не выплачивает, ребенка не навещает, подарков не дарит, материальную помощь на содержание ребенка не оказывает (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она состоит в должности судебного пристава Куйтутунского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 На основании решения суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери "ааа", однако алименты "ааа" не выплачивает. В 2020 году "ааа" был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО1 показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – "ммм", свидетеля Свидетель №1 не оспаривал.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – "ммм", свидетеля Свидетель №1, суд доверяет им и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и подтверждают причастность и вину в совершении данного преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, подтверждается и исследованными в суде письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями допрошенных лиц:

- судебным приказом мирового судьи участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 8 февраля 2017 года, согласно которого ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия в размере 1/4 доли заработка и всех видов дохода (л.д. 75), которое в дальнейшем было осмотрено (л.д. 83-85), после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 86-87);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 64), которое в дальнейшем было осмотрено (л.д. 83-85), после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 86-87);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка "ааа", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34535 рублей 37 копеек (л.д. 74), которое в дальнейшем было осмотрено (л.д. 83-85), после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 86-87);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от 15 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 71-73), которое в дальнейшем было осмотрено (л.д. 83-85), после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 86-87);

- справкой Министерства труда и занятости населения Иркутской области ОГКУ ЦЗН Куйтунского района, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д. 90).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), ФИО1, каким<данные изъяты>

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101, 102, 104, 105, 106), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, корыстной направленности, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи ФИО1 признательных показаний в ходе дознания (п. «и»). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства начальником УУП и ОДН ОП дислокация (р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО1 характеризуется отрицательно, как неработающий, проживающий на случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками. Главой Тулюшского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого поступали жалобы от родственников на агрессивное поведение (л.д. 92, 98).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, обеспечит в полной мере достижение цели и задач его значения. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом, предусмотренным за совершенное преступление.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, либо трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии: постановления о возбуждении исполнительного производства; исполнительного производства; судебного приказа; постановления о расчете задолженности; протокола об административном правонарушении; постановления о назначении административного наказания; постановления о расчете задолженности; объяснения ФИО1; свидетельства о рождении "ппп"; распоряжения, находящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А.