Приговор № 1-596/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-596/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004044-32

Уголовное дело № 1-596/2020

(12001040002000904)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеев А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы; незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

В один из дней последней декады октября 2009 года, в дневное время, ФИО1 находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, нашел 3 патрона калибра 7,62 х 54 мм., 2 патрона калибра 5,6 мм. и 1 патрон калибра 5,6х39 мм., которые решил оставить себе, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить. С целью обеспечения сохранности, в один из дней последней декады октября 2009 года, в дневное время, ФИО1 вышеуказанные патроны из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, перенес к себе домой, по адресу: <адрес>, где данные боеприпасы спрятал на чердаке вышеуказанного дома, тем самым стал хранить их.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 14 часов 05 минут, хранящиеся у ФИО1 боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - осмотр дома, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу три патрона, являются винтовочными патронами калибра 7,62х54 мм., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и изготовлены промышленным способом. Три патрона калибра 7,62х54 мм., представленные на исследование пригодны для стрельбы. Данные патроны применяются: для стрельбы из 7,62 мм. пулемета ФИО2 (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ), модернизированного пулемета ФИО2 (ПКМ), станкового пулемета ФИО3 (СГ) и его модификаций (СГМ,СГМТ, СГМБ), ротного пулемета РП-46, ручного пулемета ФИО4 (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки ФИО5 (СВД), самозарядной винтовки ФИО6 (СВТ) обр. 1940 г., автоматической винтовки ФИО7 (ABC) обр. 1936 г., винтовки обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г., а также из 7,62 мм. авиационного пулемета ГШГ-7,62 и 7,62 мм. пулемета «Печенег» 6П41. Представленный на экспертизу патрон калибра 5,6х39 мм. является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм (Бегущий олень) изготовлен промышленным способом и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны применяются для стрельбы из комбинированных охотничьих ружей моделей "ИЖ-94" Север", из карабинов моделей "МЦ 12-01", "Барс-4", "Барс- 4-1" и др. Представленные на исследование патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя и пригодны для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок и карабинов моделей "ТОЗ", "БК", "СМ", "Тайфун", "Урал", "МЦ", "Стрела", "Тайга", комбинированных охотничьих ружей моделей "ИЖ-56 "Белка", "МЦ 5-35", "ТОЗ-34", пистолетов моделей "Р-3", "МЦ-М", "ТОЗ-35", "ИЖ-35" и др., и согласно заключению судебной экспертизы № (20) от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу один патрон калибра 5,6 х 39 пригодный для стрельбы. Согласно заключению судебной экспертизы № (20) от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу один патрон калибра 5,6х39 пригоден для стрельбы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение оружия, приобрел в собственность оружие ИЖ-58 калибра 12 мм №№ вместе с металлической банкой со взрывчатым веществом метательного действия для снаряжения патронов для названного оружия. ДД.ММ.ГГГГ разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия ИЖ-58 калибра 12 мм №№ в установленном законом порядке было аннулировано, о чем ФИО1 было достоверно известно. Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, гп Мазульский, <адрес>, не сдав в установленном законом порядке приобретенный ранее порох охотничий бездымный пластинчатый и бездымный цилиндрический в правоохранительные органы, с целью обеспечения сохранности положил банку и контейнер с порохом в шкаф, установленный в зальной комнате, тем самым незаконно стал хранить его у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя незаконное хранение взрывчатого вещества. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в банке, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 72 <адрес>, представленное в контейнере, является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом, массой 8 г., пригодным для взрыва.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 14 часов 05 минут, взрывчатые вещества: в банке, которое является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 72 г.; и в контейнере, которое является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом, массой 8 г., у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - осмотр дома, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 по факту хранения боеприпасов, суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

Действия ФИО1 по факту хранения взрывчатых веществ, суд квалифицирует по части 1 статьи 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является пенсионером, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. ФИО1 воспитывает малолетнего ребенка, пояснил, что в период прохождения военной службы, находился в зоне ворожённого конфликта. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по двум преступлениям: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; нахождение в зоне вооруженного конфликта; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера преступных деяний, которые являются умышленными, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера преступных деяний, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1, дополнительное наказание по двум преступлениям в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о передаче в ФКУ «ЦХУиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для уничтожения боеприпасов и взрывчатых веществ; об уничтожении иных предметов.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- предмет похожий на пулю для нарезного оружия, 7 металлических предметов похожих на гильзы патронов, контейнер оранжевого цвета с находящимися внутри него капсюлями, стеклянную банку, с находящимися внутри него капсюлями, 5 гильз от патронов калибра 7,62 мм., 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм., 3 гильзы от патронов 12 калибра, 3 гильзы от патрона 20 калибра, 1 гильзу от патрона 28 калибра, 1 гильзу от патрона калибра 5,6 х 39 мм, 4 гильзы от патронов 32 калибра, 4 гильзы от патронов 16 калибра, 15 гильз от патронов 12 калибра, две закрутки для снаряжения патронов, 5 гильз от патронов калибра 7,6 мм и 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- пластиковый приклад от пневматического ружья со стволом и ствольной коробкой от пневматического оружия с номером №, контейнер оранжевого цвета, с находящимся внутри сыпучим веществом, металлическую банку с названием «Сокол», с содержащимся внутри сыпучим веществом, 1 патрон 20 калибра, 6 патронов 16 калибра, 2 патрона 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - передать в ФКУ «ЦХУиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для уничтожения;

- металлическую трубку со вставленным в нее патроном 28 калибра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - передать в ФКУ «ЦХУиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова