Постановление № 1-21/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Сагур М.С.,

с участием:

помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3, их защитников – адвокатов Кривопалова А.В. и Шевцовой О.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ***, несудимой, и

ФИО3 АЛЕКСА.А, ***, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в покушении на совершение квалифицированной кражи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 25 февраля 2018 года, ФИО4 и ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, заранее договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества- одной бутылки водки и мясной продукции с витрины указанного магазина, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен будет на свое усмотрение тайно взять с витрины одну бутылку и водки и мясную продукцию, а ФИО4 в свою очередь должна будет тайно вынести похищенное имущество в своей сумке, не оплатив его стоимость на кассе магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 25 февраля 2018 года, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина одну бутылку водки торговой марки «Пять озер», объемом 1,0 л., закупочной стоимостью 355 рублей 22 копейки, одну вакуумную упаковку с мясом «голяшка говяжья без кости» торговой марки «Мираторг», массой 0, 962 кг., закупочной стоимостью 338 рублей 18 копеек, которые они вместе с ФИО4 спрятали в принадлежащую ей сумку. В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, не оплатив стоимость перечисленного товара, попыталась вынести его из помещения торгового зала указанного магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг» общей стоимостью 693 рубля 40 копеек, ФИО4 и ФИО3 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так преступные действия ФИО4 и ФИО3 были пресечены заместителем управляющей магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» ФИО7 В случае доведения ФИО4 И ФИО3 указанных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору до конца АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб в общей сумме 693 рубля 40 копеек.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ, представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором указал, претензий материального характера к обвиняемым не имеет, он примирился с обвиняемыми, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее заявленное ходатайство поддерживает.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО3 в суде согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитники поддержали позицию обвиняемых.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 АлексА.а, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Возвращенные по принадлежности ФИО7, ФИО4, и ФИО3 - считать возвращенными по принадлежности (т. 1, л.д. 85-92);

- хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д. 82-87) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В. Логинова