Приговор № 1-388/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-388/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Голохвастовой Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей <дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством сети «<данные изъяты> с использованием приложения <данные изъяты>», заказала у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, после получения инструкции перевела на электронный номер виртуального счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от данного лица сообщение с указанием координат тайника с наркотическим средством.

<дата обезличена> примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, проследовала на указанный в сообщении адрес, где на участке местности, расположенном в <адрес>, предприняла попытку незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Однако довести свой умысел до конца ФИО1 не смогла, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а ФИО1 была задержана при попытке извлечения данного наркотического средства из тайника.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимая умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей <дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания учитывает правила ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимой правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции её от общества. В силу чего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Вопреки доводам защиты, с учетом требований ч.5 ст.50 УК РФ оснований для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, у суда не имеется. Кроме того, с учетом имущественного положения ФИО1, тяжести совершенного преступления, суд не приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой <данные изъяты> грамма упакованное в полимерную пробирку <данные изъяты>, помещенную в полимерный пакет «зип-лок», первоначальную упаковку фрагмент изоленты упакованный в полимерный пакет - уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой <данные изъяты> грамма упакованное в полимерную пробирку <данные изъяты> помещенную в полимерный пакет «зип-лок», первоначальную упаковку фрагмент изоленты упакованный в полимерный пакет - уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева