Решение № 2-2339/2019 2-2339/2019~М-1890/2019 М-1890/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2339/2019

Дело № 2-2339/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 683138 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за польз заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, у начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в Уфимский районный суд Республике Башкортостан.

Согласно решению Уфимского районного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, с Заемщика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу, Банку был выдан исполнительный лист, который предъявлен в Федеральную службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство.

Присужденная по решению Уфимского районного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что Решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается расчетом задолженности и Решением суда), а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжаются начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решению суда взысканы проценты (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до дня возврата суммы кредита (по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам составила 134160,93 руб.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134160,93 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883,22 руб.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Представитель ответчика ФИО3 просил суд отказать в заявленных исковых требованиях, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 683138 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, с Заемщика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу, Банку был выдан исполнительный лист, который предъявлен в Федеральную службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство.

Присужденная по решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на довостребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Присужденная по решению Уфимского районного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что Решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается расчетом задолженности и Решением суда), а сумма кредита в полном объеме возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжаются начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решению суда взысканы проценты (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) до дня возврата суммы кредита (по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 134160,93 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности, и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку основное требование, установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ то оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3883,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134160,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов