Постановление № 1-375/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 11 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шайдт Н.В., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 02 мая 2018 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», в период времени с 22 часов 01 мая 2018 года до 01 часа 30 минут 02 мая 2018 года через отверстие в заборе незаконно проник на территорию ООО <данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где неустановленным предметом разбил оконное стекло, расположенное над входной дверью в помещение цеха подготовки арматурных каркасов и сеток ООО <данные изъяты>». После этого через оконный проем ФИО1 незаконно проник в указанное помещение, предназначенное для размещения и хранения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым тайно похитил: углошлифовальную машину «Makita» модели 9069SF стоимостью 6 973 рубля 73 копейки, четыре упаковки сварочных электродов ОК-46 d4 общей массой 26,4 кг стоимостью 152 рубля 54 копейки за 1 кг, на сумму 4 027 рублей 06 копеек, два силовых кабеля по 12 метров, общей длиной 24 метра, стоимостью 293 рубля за погонный метр, общей суммой 7 032 рубля, которые вынес из цеха, попытавшись с похищенным имуществом скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него причинам, поскольку был задержан сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты> Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 18 032 рубля 79 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб причинен не был, подсудимый принес извинения, которые она приняла, в связи с чем претензий к ФИО1 на настоящий момент не имеется, привлекать его к уголовной ответственности представитель потерпевшего не желает, то есть с подсудимым было достигнуто фактическое примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шайдт Н.В. согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Доднова С.Г. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, полагая, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, он примирился с представителем потерпевшего, материальный ущерб преступлением фактически причинен не был, одновременно ФИО1 были принесены извинения, которые в силу характера совершенного преступления суд расценивает как возмещение ущерба.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре упаковки электродов общей массой 26,4 кг, два силовых (сварочных) кабеля общей длиной 24 метра, углошлифовальная машинка «Makita» модели 9069SF, переданные на ответственное хранения представителю потерпевшего ФИО2, - оставить у последней, освободив от возложенной обязанности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.А. Закорчемная