Приговор № 1-375/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 18 сентября 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29.11.2010 г. Чебаркульским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19.04.2011г. и постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26.04.2012 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.08.2013 г. по отбытии наказания;

25.09.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области – мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16.10.2014 г. Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14.01.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.12.2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2018 года в период времени до 04 часов ФИО1, находясь около ГБУЗ «Челябинский Областной Клинический Центр Онкологии и Ядерной Медицины», расположенного по адресу: <...>, подошел к решетке окна первого этажа, ведущего в кабинет №, вырвал ее, с помощью приисканного кирпича разбил окно, подставил металлическую решетку, находившуюся у здания ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ», приоткрыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кабинета № ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ». Находясь в указанном помещении, ФИО1 в ящике рабочего стола обнаружил и тайно похитил конверт с денежными средствами в размере 14 100 рублей, принадлежащими В.И.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему В.И.А. материальный ущерб на сумму 14 100 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Головлева А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, добровольное принятие мер к частичному возмещению причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего В.И.А. о взыскании материального ущерба в размере 14 100 рублей. В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ФИО1 частично возместил потерпевшему В.И.А. материальный ущерб в размере 5 100 рублей. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого В.И.А. причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и невозвращенного имущества на сумму 9 000 рублей, суд считает исковые требования потерпевшего в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего В.И.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу В.И.А. 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – видеофайл «camera17[2018-06-28(03-55-00)_2018-06-28(04-15-00)]» на DVD-R диске с номерным обозначением «PSP6830H240038» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина