Приговор № 1-19/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 10 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тейковского межрайонного прокурора Текеева У.И.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, не пригодный для проживания. ФИО1, убедившись, что его никто не видит, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, открыл незапертый навесной замок на двери дворовой пристройки дома, после чего незаконно проник в данную пристройку, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3:

- велосипед марки «Стелс» стоимостью 1.500 рублей,

- бензиновый триммер марки «Редверг» с буфтой насадкой для ножа и защитным чехлом, стоимостью 5.000 рублей,

- два пластмассовых ведра, емкостью по 10 литров, стоимостью по 100 рублей;

- 16 кг картофеля стоимостью 10 рублей за 1 кг.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6.860 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1, убедившись, что его никто не видит, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, при помощи отвертки демонтировал оконную раму окна в дворовой пристройке, составляющей единое целое с домом, после чего незаконно проник в данную пристройку, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4:

- электрический лобзик марки «BLACK & DECKER», стоимостью 3.000 рублей,

- бензиновую пилу марки «Partner», стоимостью 5.000 рублей,

- углошлифовальную машину стоимостью 3.000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 11.000 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дачному дому ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО1, убедившись, что его никто не видит, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, через ранее демонтированное окно в дворовой пристройке, составляющей единое целое с домом, незаконно проник в данную пристройку, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «RACER» стоимостью 5.000 рублей.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1, совершивший преступления, наказания, за которые не превышают 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством потерпевшие и государственный обвинитель согласны, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Суд считает, что ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, что суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище /ДД.ММ.ГГГГ/, что суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище /ДД.ММ.ГГГГ/, что суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает в незарегистрированном браке, сотрудником полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том № л.д. 31/, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем трем преступлениям. Явку с повинной /том № л.л. 92/, которая хотя и принята после возбуждения уголовного дела, но с учетом того, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, суд признает по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Однако суд учитывает, что ФИО1 по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно /том № л.д. 71-72/, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ущерб не возмещен в полном объеме. ФИО1 совершил совокупность из трех умышленных преступлений: одно - средней тяжести, два – тяжких преступления, он ранее судим, судимость не погашена и в установленном законом порядке не снята, в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, считает, что к подсудимому не могут быть применены за совершенные преступления менее строгие виды наказаний: по ст. 158 ч. 2 УК РФ - штраф, обязательные и исправительные работы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - штраф, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому по всем трем преступлениям должно быть применено такое наказание, как лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Тейковским районным судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 осуждается, в том числе за совершение двух тяжких преступлений. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

К ФИО1 с учетом личности, наличия в его действиях опасного рецидива, не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы. Однако с учетом обстоятельств совершения преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы, и дополнительные наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что нет оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, а также невозможно применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

.Наказание ФИО1. должно быть назначено с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ /назначение наказания при рецидиве/ по всем трем преступлениям.

Суд назначает наказание по всем преступлениям в пределах санкций статей, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им преступления, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО1 по всем трем преступлениям имеются обстоятельства, смягчающие наказание, однако также имеется обстоятельство, отягчающее наказание /рецидив преступлений/, поэтому применение ч. 6 ст. 15 УК РФ /изменение категории преступления на менее тяжкую/ в соответствии с законом, невозможно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /ДД.ММ.ГГГГ/ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /ДД.ММ.ГГГГ/

и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания заключение его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс», бензиновый триммер марки «Редверг» с буфтой насадкой для ножа и защитным чехлом, электрический лобзик марки «BLACK & DECKER», бензиновую пилу марки «Partner», велосипед марки «RACER» и углошлифовальную машину, выданные владельцам, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: 4 фрагмента следа подошвы обуви, пластилиновый слепок следа орудия взлома, 3 следа рук на 3 СДП, фрагменты ЛКП, 2 дактилокарты на имя ФИО3 и ФИО5, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тейковский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Варенцов С.А.