Приговор № 1-57/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 12 июля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 5 лет,

- 08 июня 2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в восемь месяцев. Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Онгудайским районным судом Республики Алтай за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Онгудайского районного суда Республики Алтай, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации; запрета пребывать в увеселительных местах, где разрешена торговля алкогольной продукции (барах, кафе, ресторанах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования «Онгудайский район» без уведомления МО МВД России «Онгудайский». 14 августа 2017 года по решению Онгудайского районного суда Республики Алтай, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо, встал на учет в Отделение МВД России по Онгудайскому району, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отделение МВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, в период времени с 04 октября 2017 года по 23 марта 2018 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: по <адрес> Республики Алтай, в 23 часа 10 минут, в связи с чем постановлением от 09.10.2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, допустил нарушение административного ограничения, без уважительных причин, не явившись в Отделение МВД России по <адрес> в понедельник в период времени с 09 часов до 12 часов, для регистрации, в связи с чем постановлением от 20.11.2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.12.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: по <адрес> Республики Алтай, в 23 часа 10 минут, в связи с чем постановлением от 20.11.2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.12.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: по <адрес> Республики Алтай, в 23 часа 10 минут, в связи с чем постановлением от 20.11.2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.12.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: по <адрес> Республики Алтай, в 23 часа 20 минут, в связи с чем постановлением от 20.11.2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.12.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, не находившись дома по месту своего жительства: по <адрес> Республики Алтай в 23 часа 35 минут, в связи с чем постановлением от 18.12.2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.12.2017 г.

После чего, 23 марта 2018 года в 00 часов 30 минут, ФИО1, продолжая не соблюдать установленные судом административные ограничения, будучи не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением Онгудайского районного суда от 23 марта 2017 г., имея умысел на неоднократное неисполнение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Онгудайского районного суда от 23.03.2017 г., а именно находился в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица - в общественном месте в кафе «Тандем», расположенного по <адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции, то есть в увеселительном месте, где разрешена торговля алкогольной продукции, и в момент не соблюдения административных ограничений установленных при административном надзоре нарушал общественный порядок в помещении данного кафе, выражался громко грубой нецензурной бранью, приставал к сотруднику кафе. Таким образом, допустил нарушение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением № от 04.04.2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, которое вступило в законную силу 17.04.2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 , суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст. 18 УК РФ. Изложенное, влечет назначение наказания, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 08 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО2