Постановление № 5-418/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-418/2019

№

(42RS0№-84) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не официально работающего водителем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим водителю Потерпевший №1, пассажиру Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством марки BMW X5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, при обгоне не учёл погодные и метеорологические условия (в частности видимость в направлении движения), создал помеху и опасность для движения, не убедился, что по завершению обгона сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, на участке с ограниченной видимостью, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в 200,0 метрах от <адрес> ул. 375 км, совершил столкновение со встречным автомобилем RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком <адрес>, водитель Свидетель №1 и автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключений судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 28.03.2019г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управлял автомобилем BMW X5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком №, двигался с <адрес> в сторону ул. 375 км со скоростью 40 км/час. Был сильный мороз, стояла дымка, дорожное покрытие было скользкое. Впереди остановился, либо двигался грузовик, из-за дымки было не понятно. Он начал маневр обгона, не убедился, что на встречной полосе никого не было, произошло столкновение со встречным автомобилем RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1 и автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного ДТП водителю ВАЗ 211540 Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. Вину признал, раскаивается, сожалеет о случившемся, автомобиль необходим для работы и для жизни, возместил потерпевшим причиненный вред в общем размере 270 000 рублей, представил расписки.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управлял автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, в автомобиле находился пассажир Потерпевший №2, двигался по ул. 375 км в сторону <адрес> спуске, рядом с остановкой навстречу двигался грузовик, от которого шла сильная дымка, из-за грузовика навстречу выехал автомобиль BMW X5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, произошло столкновение.

В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Возмещен ущерб в размере 220 000 рублей. На строгом наказании не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №2, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, ч.4 ст.25.2, ч. 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, ехали на работу в сторону <адрес> по ул. 375 км. Навстречу, по правой стороне в гору поднимался грузовик, который сильно дымил, когда их автомобили поравнялись с грузовиком, в дымке увидел две фары, произошло столкновение с автомобилем BMW X5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Возмещен ущерб в размере 50 000 рублей. На строгом наказании не настаивал.

Водитель Свидетель №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут управлял автомобилем RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны ул. 375 км в направлении <адрес> со скоростью 50 км/час за автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 на расстоянии 20 метров. Внезапно автомобиль ВАЗ 211540 совершает столкновение с автомобилем BMW X5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который осуществлял обгон по встречной полосе в условиях недостаточной видимости. От столкновения автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 отбросило в обратную сторону, столкновения избежать не удалось.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трёх автомобилей;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки BMW X5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком № (принадлежит АО «ЛК «Европлан») под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передние фары, 3 радиатора, бампер, капот, лобовое стекло, передние колеса, покрышки, подушки безопасности, панель в салоне, руль; автомобиль марки RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 имеет повреждения: капот, бампер передний, фара передняя правая, радиатор, решетка радиатора, крыло переднее правое; автомобиль марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит ФИО2), под управлением водителя Потерпевший №1 имеет повреждения: капот, передние фары, бампер передний и задний, крылья передние, дверь передняя, левая передняя дверь, правая задняя дверь, задняя левая дверь, радиатор.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.03.2019г. следует, что гражданину Потерпевший №1 были причинены: закрытые субкапитальные переломы 1,2,3,4 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков, закрытый краевой перелом заднего отростка таранной кости справа, закрытый оскольчатый перелом костей носа; рвано-ушибленная рана подбородочной области, слизистой оболочки нижней губы, ушибленная рана верхней губы, распространяющаяся в полость носа; ушибы мягких тканей правой нижней конечности, ссадины правого и левого бедер, правого коленного сустава, правой голени, которые образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до обращения за медицинской помощью в НГКБ №.

Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными рентгенографических и СКТ исследований и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.02.2019г. следует, что гражданину Потерпевший №2 были причинены: закрытый косой перелом тела грудины на уровне крепления 2-3 ребер без смещения костных отломков; ссадины лобной области, левой голени, ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава, которые образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований, СКТ грудной полости и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки BMW X5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в <адрес>, со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, при обгоне не учёл погодные и метеорологические условия (в частности видимость в направлении движения), создал помеху и опасность для движения, не убедился, что по завершению обгона сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, на участке с ограниченной видимостью, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в 200,0 метрах от <адрес> ул. 375 км, совершил столкновение со встречным автомобилем RENAULT DUSTER с государственным регистрационным знаком №, водитель Свидетель №1 и автомобилем ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключений судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 28.03.2019г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 11.4 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшим: водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, возмещен ущерб потерпевшим в общей сумме 270 000 рублей, что подтверждается расписками, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 является, согласно карточки водителя на ФИО1, привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>